Решение по делу № 2-1479/2025 от 07.05.2025 - об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 38RS0031-01-2025-000335-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Вагизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между истцом, ФИО1 (далее - Истец, Потребитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор подряда б/н (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы: возведение фундамента, монтаж утеплителя, гидроизоляция, монтаж опалубки, работа трактора, монтаж сетки армирования ленточного фундамента, обратная засыпка песком, монтаж сетки армирования плиты, приемка бетона, демонтаж опалубки.

Срок выполнения работ 15 дней.

Стоимость работ по договору составляет 240 000 (двести срок тысяч) рублей.

Аванс в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей вносится в течение семи рабочих дней с момента подписания договора.

Аванс истец вносил поэтапно, разными платежами в течение семи дней, что подтверждается: чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 2 000 (две тысячи) рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, истец передал Ответчику наличными денежными средствами.

Таким образом, истец внес ответчику аванс в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора в полном объёме.

**/**/**** сотрудники ответчика приступили к выполнению работ по договору, однако из-за халатного отношения к должностным обязанностям, в установленные договором сроки, работы не были выполнены в полном объёме.

Те работы, которые начали выполнять сотрудники ответчика, выполнялись с существенными отступлениями от условий договора, а потом и вовсе выполняться перестали.

После обнаружения того обстоятельства, что сотрудники ответчика к работам приступать больше не намеренны, истец обратился напрямую к ответчику с требованием закончить работы в соответствии с договорными обязательствами.

Ответчик обещал закончить работы в соответствии с пунктом 4.1 условий договора, но в нарушение заключенного договора так и не исполнил своих обязательств.

Таким образом, Исполнителем были выполнены следующие работы:

- разработка траншеи для устройства ленточной части фундамента;

- устройство основания для устройства ленточной части фундамента;

- установка опалубки для устройства ленточной части фундамента;

- частичное армирование ленточной части фундамента;

- обратная засыпка карт ленточного фундамента.

Поле того, как ответчик отказался от исполнения договора истец провел обследование выполненных объемов работ и выявил, что:

- траншея для устройства ленточного фундамента разработана не в проектных отметках (траншея кривая, перепад высот в разных частях траншеи составляет 350 мм);

- армирование выполнено не по проекту (не верно выполнены хомуты арматурных каркасов, соответственно геометрические размеры каркасов не соответствуют проектным, арматурные каркасы выполнены из 4-х стержней рабочей арматуры, а по проекту должно быть 6 стержней);

- при выполнении обратной засыпки карт ленточного фундамента опалубку плохо раскрепили от чего шиты опалубки выгнуло;

- в процессе копки траншеи для устройства ленточной части фундамента исполнители ответчика сломали фрагмент канализационной трубы, ремонтировать его не стали, истца об этой поломке не известили, а закопали сломанную канализацию.

Истец устно по телефону обратился к ответчику для решения сложившейся ситуации, с рассмотрением вопроса о возврате денежных средств, которые истец внес авансом. Ответчик истцу отказал, сказав, что ничего он доделывать не будет, и может вернуть только часть денежной суммы. Такие условия истца не устроили, и он направил ответчику **/**/**** письменную претензию Почтой России с уведомлением о вручении. В претензии истец потребовал возврата денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору. Ответчик претензию истца не получил, почтовый конверт вернулся истцу обратно.

Для урегулирования возникшей ситуации на связь с истцом ответчик больше не выходил, никаких попыток расторгнуть договор и вернуть денежные средства не предпринимал.

Истец считает, что его права как потребителя работ, услуг, нарушены тем, что обращаясь к конкретному лицу для выполнения определенных работ, он полагал, что исполнитель отнесется к своим обязанностям серьёзно и ответственно, но в его ситуации ответчик проигнорировал требования о выполнении работ во исполнение заключённого договора, нарушив сроки выполнения работ, а так же выполнив их часть со значительными отступлениями от условий договора.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы составляет 11 дней (с **/**/**** по **/**/****). Размер неустойки составляет 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей.

Моральный вред, причиненный истцу, выразился в нравственных страданиях (в течение всего времени невыполнения ответчиком своих обязательств истец находился в стрессовом состоянии, исполнитель постоянно оттягивал сроки выполнения работ, не отвечал на звонки истца, что сказывалось на его здоровье), многочисленных обращениях к ответчику, отказе ответчиком в удовлетворении законных требований истца, вынужденным обращением в различные инстанции, в том числе суд. Таким образом, истец оценивает нанесенный ему моральный вред в 5 000 руб.

Истец просит: принять отказ от исполнения договора подряда от **/**/****, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 122 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подряда от **/**/****; денежные средства (неустойку) в размере 79 200 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от **/**/****; денежные средства в размере 5 000 руб., в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст. 740 ГК РФ).

В силу положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 ГК РФ).

С учетом того, что предметом договора являются строительные работы, предназначенные для удовлетворения бытовых и личных потребностей истца, суд полагает подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям положения, регламентирующие договор бытового подряда и общие положения о подряде.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1, выступающим заказчиком по договору, и ИП ФИО2, являющимся подрядчиком, был заключен договор подряда без №, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы: возведение фундамента, монатж утеплителя, гидроизоляция, монтаж опалубки, работа трактора, монтаж сетки армирования ленточного фундамента, обратная засыпка песком, монтаж сетки армирования плиты, приемка бетона, демонтаж опалубки.

Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ – 15 дней.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 240000 руб., при этом п. 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату работ по настоящему договору в рублях банковским переводом на платежные реквизиты исполнителя в следующем порядке:

п.3.3.1 аванс в сумме 120 000 руб. вносится в течение семи рабочих дней с момента подписания договора оплачивает 30% от стоимости в течении 2 банковских дней с момента заключения договора;

п.3.3.2 окончательный расчет в размере 120 000 руб. осуществляется заказчиком в день подписания акта приемки работ.

Договор подряда заключен в письменной форме между сторонами, подписан обеими сторонами сделки. Таким образом, форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ соблюдена, все существенные условия договора в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы.

Как было указано выше, согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из преамбулы Закона РФ № от **/**/**** «О защите прав потребителей», этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или заказывающим соответствующие работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы для потребителей по возмездному договору, с другой стороны.

Поскольку из содержания договора подряда следует, что он заключен между ИП ФИО2 и заказчиком (потребителем) ФИО1, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» (далее Закона) за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором подряда от **/**/****, исполнителем ИП ФИО2 в предусмотренный договором срок выполнены не были, тогда как заказчиком ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по Договору подряда, а именно п. 3.3.1 Договора, ИП ФИО2 были переданы денежные средства в размере 122 000 руб. Факт получения от ФИО1 денежной суммы в указанном размере стороной ответчика не оспаривался.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный договоре, обязательства ответчиком не исполнены.

В адрес Ответчика посредством Почты России истцом направлена претензия от **/**/****.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом из текста претензии, направленной истцом в адрес ответчика **/**/****, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда, просит возвратить авансовый платеж в размере 122000 руб. Уведомляет, что в случае невыполнения претензии, истец будет вынужден обратиться в суд.

Доказательств того, что вышеуказанный договор подряда исполнен полностью и своевременно ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 оплаченных по договору подряда от **/**/**** в порядке авансового платежа, денежных средств в размере 122 000 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из пояснений истца по иску в установленный договором срок подрядчик работы не выполнены.

По условиям договора подряда срок выполнения работ 15дней.

Из установленных судом обстоятельств следует, что авансовый платеж последний произведен истцом **/**/****, следовательно, ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе, в том числе, завершить работы в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что с момента внесения истцом предусмотренной договором предоплаты просрочка кредитора по отношению к ответчику отсутствовала. Ответчик к работе так и не приступил до настоящего времени.

Истец заявил, что вследствие просрочки должника исполнение в настоящее время потеряло для него интерес.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей», суд полагает, что ответчик существенно нарушил срок выполнения работ, установленных сторонами по договору строительного подряда, следовательно, истец был вправе отказаться от договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком, предусмотренных договором подряда, обязанностей, а также факт нарушения сроков выполнения работы, суд пришел к выводу о том, что у истца как потребителя возникло предусмотренное законом право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 122 000 руб.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) в размере 79 200 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** (11 дней), проверив расчет истца, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем иных требований.

Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательств ответчиком по настоящему договору составил 11дней.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору составит: 240 000 руб. * 3%* 11 дней просрочки =79200 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 103110 руб. = (122 000 руб.+ 79200 руб.+ 5000 руб.) /2.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере в размере 7036 руб. в соответствии с п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122 000 руб., неустойку в размере 79200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 103110 руб.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: 07 мая 2025 года.

Судья А.С. Слепцов