КОПИЯ
Дело № 2-4931/2023
УИД - 27RS0001-01-2023-004902-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астахова
при секретаре Дугаровой Е.А.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику 8 500 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик вернул только 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без оплаты. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 000 руб. по основному долгу. В связи с невыполнением должником обязательств, вытекающих их Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор реализует право на взыскание неустойки, установленной п.3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (0,5% за каждый день просрочки возврата займа), исчисляя ее с даты, когда ответчик должен был вернуть всю сумму займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 3 712 500 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 375 000 руб. из них: 7 500 000 руб. - основной долг; 4 875 000 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений договора в размере 0,5% в день по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебное заседание не явился ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии законом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, письменно уточнил требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 875 000 руб.
Представитель ответчика ФИО3 требования не признал, указав, что у ответчика отсутствуют денежные средства для выплаты истцу, при этом, факт заключения договора признал.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 319 ГК РФ, установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно п.1.2 договора подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает получение полной суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 8 500 000 руб., что подтверждается подписанием договора.
Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа происходит в течении 48 месяцев с момента поучения денег по настоящему договору. При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ФИО2 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответа и возврата денежных средств в адрес истца не поступило.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.
Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, с учетом частичной оплаты долга, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в 7 500 000 руб.
По условиям указанного договора займа (3.2) в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в сроки, определенные в п.2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата займа.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установление факта нарушения срока возврата денежных средств, суд находит требования истца о взыскании неустойки в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, подлежащими удовлетворению и обоснованными. Неустойка за несвоевременный возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) составляет 4 875 000 руб., истцом снижена неустойка до 3 875 000 руб.
Период неустойки верен и расчет представленный истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен ответчиком, иных расчетов суду не предоставившим.
Также в силу вышеприведенных норм закона, с учетом предъявленных требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата займа, с даты, следующей за датой вынесения решения до даты фактической уплаты долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 000 руб., неустойку в размере 3 875 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 60 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) неустойку в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата займа, с даты, следующей за датой вынесения решения до даты фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Дата составления мотивированного решения 13.10.2023.
Председательствующий Я.О. Астахова