Решение по делу № 2-292/2025 от 15.04.2025 - об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Хмелёвскому <ФИО>, Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

? Дело №

УИД: 91RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО3 к ФИО2, Хмелёвскому ФИО4, Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО16 ФИО4 к ФИО2, Хмелёвскому ФИО3, Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд к Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО17. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,2426 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего отцу истца на основании решения 2-ой сессии 5-го созыва Ромашкинского сельского <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца наследство принял, но получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка не может, так как выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус оказывает, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок не определены доли в праве собственности совладельцев на спорный земельный участок.

Таким образом, в настоящее время иной возможности реализовать свое право на вступление в наследство кроме как через суд у истца нет.

Просит:

- установить долевую собственность ФИО14 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 0,2426 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, а именно: по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,2426 га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства за каждым.

- включить в наследственную массу после смерти ФИО13 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,2426 га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

- признать за Хмелёвским ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,2426 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО9.

Кроме того, в суд со встречным исковым заявлением обратился ФИО12 Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит:

- установить долевую собственность ФИО11 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 2425 кв. метров, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, а именно: по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,2426 га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства за каждым.

- включить в наследственную массу после смерти ФИО10 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2425 кв. метров, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

- признать за Хмелёвским ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2425 кв. метров, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца-ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО18 указав, что доля истца-ответчика ФИО20 составляет ?, в иске указана арифметически неверный размер доли. Просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала возможным встречные исковые требования ФИО19 удовлетворить. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО21 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО22 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца-ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела и обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно положений ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела «наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ромашкинским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Согласно статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, действующего на момент открытия наследства, право на наследство имеют наследники, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от ее принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем произведена актовая запись за №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Хмелёвская». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении следует, что ФИО32 и ФИО31 являются родителями ФИО27 ФИО4 и ФИО25 ФИО3..

Таким образом, судом установлено, что ФИО33 приходится наследодателю ФИО30 супругой, а ФИО28 ФИО3 и ФИО29 ФИО4 – сыновьями.

Согласно статьей 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно статье 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 заведено наследственное дело №.

Согласно материалов наследственного дела, единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются дети наследодателя: ФИО35 ФИО4 и ФИО36 ФИО3. Супруга наследодателя – ФИО37 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сыновей.

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Судом установлено, что решением 2 сессии 5 созыва Ромашкинского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче и изъятии земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, о выдаче разрешения на составление технической документации по землеустройству, разрешений на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка» ФИО38 утверждена техническая документация по землеустройству для оформления документов, удостоверяющих право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0, 2426 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) в селе Колоски, <адрес>.

Так, в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Ромашкинского сельского совета, <адрес>, на праве общей собственности без определения долей. Совладельцем данного земельного участка является ФИО2. При этом, доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 не установлена, как и ФИО2.

Письмом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследникам сообщено о необходимости обращения в суд для установления доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 на спорный земельный участок.

Согласно ст.370 ГК Украины (действующего на дату выдачи государственного акта), совладельцы имеют право на выдел в натуре доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности кроме случаев, установленных в законе.

При выделе доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда.

Принимая во внимание, что судом не добыты доказательства наличия соглашение между сособственниками об установлении размера доли в праве, а также решения суда об определении долей, суд удовлетворяет требования ФИО9 и устанавливает долевую собственность ФИО41 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать истцом – ФИО42 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ромашкинский с/с, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Нотариусом наследникам ФИО8, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли каждому) в отношении земельного участка с кадастровым номером №. При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписки из ЕГРН, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что правоустанавливающие документы на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок наследодателем при жизни не получены, наследники приняли наследство после смерти ФИО26, правопритязания иных лиц к имуществу умершего отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Стороны не настаивали на взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО44 ФИО3, встречные исковые требования ФИО45 ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в следующем размере:

- ФИО48 - ? доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - ? доли в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за Хмелёвским ФИО3, ФИО47 ФИО4 право общей долевой собственности, каждому по ? доли в праве, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова