Дело № 2-1130/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002164-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что истец и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № № от 02 декабря 2013 года. Также ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подключена. По данным Банка наследником после смерти держателя карты является ФИО1 По состоянию на 15 июня 2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 181292,24 руб., из которых: 21 356,57 руб.-просроченные проценты, 159 935,67 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 181 292,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 825,84 руб.

Определением суда от 22 августа 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (ранее Крассовская) И.Ю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что является наследником своей матери ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу: . Более никто в права наследования после смерти ее матери не вступал. Не оспаривала, что рыночная стоимость унаследованной ей доли в квартире превышает 159 935,67 руб. Необходимость в проведении судебной товароведческой экспертизы отсутствует. Признала заявленные к ней требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания основного долга в сумме 159 935,67 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. В удовлетворении требований истца о взыскании просроченных процентов в сумме 21 356,57 руб. просила отказать, поскольку они начислены после смерти заемщика.

Суд принимает частичное признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что не вступала в права наследования после смерти своей матери ФИО4 Вопрос об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления в ПАО «Сбербанк» от 02 декабря 2013 года ФИО4 выдана карта Mastercard Credit Momentum с первоначальным лимитом в размере 15 000 руб. под 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой начала кредитования установлено 01 декабря 2013 года.

ФИО4, получив заемные денежные средства, имела обязанность исполнить условия, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО4 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из записи акта о смерти № от 04 октября 2021 года следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу: . Кадастровая стоимость наследованной доли в квартире составляет 709 703 руб. Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на страховые выплаты в сумме 81 550 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла открывшееся после смерти ФИО4 наследство.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4, нарушала условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 181292,24 руб., из которых: 21 356,57 руб.-просроченные проценты, 159 935,67 руб.- просроченный основной долг.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек 01 апреля 2022 года.

Фактов намеренного злоупотребления правом и непредъявления ПАО «Сбербанк» требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного наследодателем договора кредитования, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 основного долга по договору кредитной карты и начисленных процентов, поскольку смерть заемщика не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не оспорила стоимость унаследованного имущества, о назначении судебной товароведческой экспертизы не просила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать задолженность в сумме 181 292,24 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в сумме 4 825,84 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в сумме 181 292,24 руб., из которых: 21 356,57 руб. -просроченные проценты; 159 935,67 руб.-просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 4 825,84 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья: А.И. Васильев