УИД 11RS0008-01-2025-002397-16
Дело № 2-1570/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года
пгт. Троицко-Печорск
Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Савицкой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Троицко-Печорскому инспекторскому участку Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности. Мотивировав требования тем, что истец владеет, управляет и распоряжается по своему усмотрению, свыше 15 лет, моторной лодкой «<данные изъяты>» без бортового номера, заводской номер №, № года изготовления. Указанная моторная лодка была приобретена свыше 15 лет назад у незнакомого лица за 17 000 руб. После приобретения указанной моторной лодки и уплаты денежных средств, истец с прежним собственником (фамилия и другие данные не известны) договорились, что заключат письменный договор купли-продажи и оформят в установленном законодательством Российской Федерации порядке, указанное лицо обещало истцу предоставить правоустанавливающие документы на моторную лодку, являющуюся предметом договора купли-продажи. Однако, указанное лицо выехало в неизвестном истцу направлении, не успели заключить письменный договор купли-продажи моторной лодки. В настоящее время истцу не известны ни его место жительство, ни место его нахождения. Истец единолично пользовался и распоряжался по своему усмотрению указанной моторной лодкой, как своей собственной, так как считал, что приобрел ее в установленном законом порядке. В течение всего срока владения истцом указанной моторной лодкой каких-либо претензий ни от бывшего собственника, ни от других лиц не предъявлялось, каких-либо прав на указанную моторную лодку никто не предъявлял, каких-либо претензий в отношении владения и пользования указанной лодкой никем не заявлялось.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Троицко-Печорский инспекторский участок Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От Троицко-Печорского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно части 1 статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что из информации, представленной Троицко-Печорским инспекторским участком Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, следует, что согласно базе «Модуль сбора данных ГИМС» моторная лодка «<данные изъяты>», без бортового номера, с заводским номером №, год изготовления № не зарегистрирована, заявлений о регистрации данного маломерного судна не поступало.
Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Троицко-Печорскому району, следует, что моторная лодка «<данные изъяты> с заводским номером №, № года изготовления в розыске или по учетам похищенного имущества не значится.
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что истец купил лодку давно, около 15 лет назад.
Таким образом, доводы истца о том, что он более 15 лет владеет и пользуется лодкой, которая была приобретена им без оформления договора и без соответствующих документов, согласуются с показаниями свидетеля.
Из пояснений истца следует, что моторная лодка приобретена им более 15 лет назад у лица, данные которого ему неизвестны, за 17 000 руб., какие-либо документы на спорное имущество отсутствуют, с момента приобретения он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется моторной лодкой, несет расходы по ее содержанию.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения и владения истцом моторной лодкой «Ока-4» с заводским номером 4825, 1982 года изготовления, без бортового номера, нашел свое подтверждение, право собственности истца на данное судно никем не оспорено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 21 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целя, утвержденного Приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566, для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно.
Администрация городского поседения «Троицко-Печорск» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку правом регистрации маломерных судов орган местного самоуправления не обладает, права истца на лодку не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «Троицко-Печорск».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Троицко-Печорскому инспекторскому участку Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на моторную лодку «<данные изъяты> с заводским номером №, № года изготовления, без бортового номера.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на моторную лодку «<данные изъяты>» с заводским номером №, № года изготовления, без бортового номера.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Савицкая