№ 2-1289/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009615-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставил последнему кредит в размере 620 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых; а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 392 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита № к ФИО1 перешли к ООО «ЭОС».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором с уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 667 298 рублей 75 копеек, в том числе 588 346 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 71 852 рубля 40 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 100 рублей - комиссия; расходы по оплате госпошлины в размере 9876 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности Влас М.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, находят предъявленную задолженность завышенной, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 667 298 рублей 75 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 588 346 рублей 35 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 852 рубля 40 копеек, комиссии в размере 7 100 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный трехлетний срок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 9872 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 298 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 16.11.2022.