УИД 38RS0017-01-2022-001060-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 30.07.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение номер обезличен. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме на срок до дата обезличена, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена. Начиная с дата обезличена платежи в погашение кредита не вносились. ФИО2 умерла дата обезличена. По состоянию на дата обезличена задолженность по Соглашению номер обезличен от дата обезличена составляет , в т.ч. сумма основного долга – , проценты – , Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению номер обезличен от дата обезличена, в т.ч. сумма основного долга – , проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,05 руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 направил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2025,05 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере , в том числе: сумму основного долга – , проценты – ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022.