Дело № 2а-563/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 5 июля 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по НДФЛ в размере 9 144,96 руб.

В обоснование иска указала, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан в качестве нотариуса с 06 марта 2009 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки, а именно: за 2016год – 2 883,04 руб., за 2017 год – 3029,78 руб., за 2019 год – 2 542,73 руб., за 2020 год - 472,33 руб., а так же 217,08 руб., о чем ответчику направлены требования.

18 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением суда от 25 мая 2023 г. отменен в связи с представлением ответчиком возражений.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пеня в размере 9 144,96 руб. по состоянию на 23.11.2021 г.

Направленная в адрес административного ответчика ФИО1 Л.В. судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). Неблагоприятные последствия, связанные с не получением почтовой корреспонденции направленной по адресу регистрации лежат на получателе корреспонденции, ранее представила возражения на административный иск, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители административного истца МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплата налога на доходы, полученные нотариусами, занимающимися частной практикой, производятся в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы по суммам доходов, полученных от осуществляемой ими деятельности, в порядке, установленном статьей 225 названного Кодекса.

Налоговая база для исчисления налога на доходы в отношении доходов, полученных в налоговом периоде от занятия частной практикой, определяется налогоплательщиками самостоятельно как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму полагающихся налогоплательщику стандартных, социальных, имущественных и профессиональных налоговых вычетов, установленных статьями 218 - 221 НК РФ.

В соответствии со статьей 221 НК РФ частнопрактикующие нотариусы при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".

В представленных возражениях на административное исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что задолженности по налогам у нее не имеется, все суммы указанные ею в декларациях 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2019 годы оплачены в полном объеме и в установленные сроки. Кроме того налоговым органом, при проведении камеральной проверки оставлены без внимания пояснения по отчетам нотариуса о расходах заявленных в качестве профессионального налогового вычета расходы в разделе 2.2, подразделе 2.2.4. Так же налоговый орган не имел право анализировать те или иные данные отраженные в декларации, должна была принять декларацию с представленными данными.

Как следует из материалов административного дела, года ФИО1 в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год. Согласно результатам камеральной проверки установлено, что занижение суммы НДФЛ составило 154 388 руб. В связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени в размере 2 883,04 руб.

Согласно результатам камеральной проверки установлено, что в представленной в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год., налогоплательщиком занижена сумма НДФЛ на 184 214 руб. В связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени в размере 3 029,78 руб.Согласно результатам камеральной проверки установлено, что в представленной в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год., налогоплательщиком занижена сумма НДФЛ на 154 339 руб. В связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени в размере 2 542,73 руб.

Согласно результатам камеральной проверки установлено, что в представленной в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год., налогоплательщиком занижена сумма НДФЛ на 154 339 руб. В связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени в размере 689,41 руб.

Вышеуказанное находит свое подтверждение в соответствии с решениями о привлечении к ответственности за совершенные налоговые правонарушения № 2428 от 15.07.2020, №2170 от 15.07.2020г., № от 05.11.2020г.

Таким образом суд не находит представленные ФИО1 возражения на административное исковое заявление состоятельными и основанными на реальных обстоятельствах дела.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.ст.52, 69 НК РФ налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков направляет налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, сборов, которые считаются полученными налогоплательщиками на шестой день с даты направления заказного письма.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 119629 от 21.11.2019г., № 58039 от 14.09.2021 г., № 68753 от 23.11.2021 г., которые ответчик не исполнил.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса.

Поскольку ответчиком сумма налогов в полном объеме и в установленный законом срок уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18.05.2022 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №4. 24.05.2022 года Мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ судебный приказ от 18.05.2022 года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

В последующем с исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд 21.11.2022 года.

Таким образом административным истцом соблюден шестимесячный срок обращения в суд.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоимке по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за 2016, 2017, 2019, 2020 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 144,96 руб.

Ввиду того, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: пеня в размере 9 144,96 руб. по состоянию на 23.11.2021 г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.Ф. Хайретдинов