Решение по делу № 2-1854/2025 от 18.02.2025 - о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки.

Дело №2-1854/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010850-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Озерский район, вблизи пос.Садовое, почтовый ориентир (кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» в размере 86031,15 рубль за период с 24.05.2024 года по 19.12.2024 года, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по условиям договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 1000 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда 10-дневного срока.

Истец ФИО1, извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. В связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку и согласование проекта строительства, оформление акта выбора трасс, выполнение строительно-монтажных работ, включая разработку и согласование проектно-сметной документации по объекту, а также проведение закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиями Федерального закона18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, силами специализированной подрядной организации выполнить строительно-монтажные работы на объекте. В целях исполнения обязательств по указанному договору АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15 кВ №15-406 до ТП новой, организация системы учета электроэнергии в п.Садовое Озерского района» № Для разработки рабочей документации выполнения стриотельно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «Энергопроект» № от 01.03.2024 года. 04.10.2024 года объект истца включен в состав рамочного договора подряда путем подачи заявки №2 (лот №5.7р) на выполнение работ «Под ключ». Срок выполнения работ по указанной заявке до конца 1 квартала 2025 года. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов. Несвоевременное выполнение мероприятий по договору технологического присоединения связано с необходимостью проведения конкурентных процедур, большим объемом работ по трем взаимосвязанным титулам, но несмотря на это АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, однако с учетом того, что помимо выполнения в состав мероприятий по осуществлению технологического присоединения входят в том числе и мероприятия по проверке выполненных работ, приемке и сдаче объекта и подготовка соответствующей документации, возможность в течение одного месяца после вступления в силу решения суда выполнить обязательства по договору у АО «Россети Янтарь» отсутствует. В связи с чем, просит увеличить срок до 90 дней. С требованиями о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не согласно, поскольку исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления №17 от 28.07.2012 года, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения – подпункт «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861. Исходя из условий договора, размер неустойки предусмотренный договором и правилами составляет 45166,35 рублей (86031,15х0,25%х210). При этом, в силу положений статьи 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств. АО «Россети Янтарь» не согласно с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей в день на случай неисполнения решения суда. Кроме того, взыскание судебной неустойки в размере 1000 рублей в день не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ, п. 2 ст. 333 ГК РФ). Превращение института судебной неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. В этой связи такой размер судебной неустойки не мотивирован, не может быть взыскан с сетевой организации, поскольку приведет к необоснованному извлечению истцом прибыли и обогащению за счет другого лица. Также сам по себе размер взысканной неустойки может быть снижен, а судебная неустойка не может быть направлена на извлечение выгоды (аналогичная позиция изложена и в Постановлении 13 ААС от 25 декабря 2018 г. № 13АП-18045/2018). Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя (аналогичная позиция изложена и в Определении ВС РФ от 13 августа 2018 г. № 26-КГ18-20; в Определении ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 5-КГ17-138). Также важно отметить, что по аналогичной категории дел по технологическому присоединению судами взыскивается судебная неустойка за неисполнение технологического присоединения в размере 50 рублей в сутки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: < адрес >

23.05.2023 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Озерский район, вблизи пос.Садовое, почтовый ориентир (кадастровый №№) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя от ЩУ новый, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 23 мая 2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 86031,15 рубль, в том числе НДС 14338,52 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организации счета (пункт 11).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 23.05.2023 года на сумму 86 031,15 рубль.

Согласно пункту 10 Технических условий №В-3732/23, являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: в доступном для эксплутационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» месте, построить трансформаторную подстанцию напряжением 15/0,4кВ. Место строительства, тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектной документацией; от ближайшей опоры (определить проектной документацией) ВЛ 15 кВ №15-406 до ТП Новая (п.10.1.) выполнить строительство ЛЭП 15 кВ протяженностью 0,1 км (ориентировочно); при строительстве ВЛЗ 15 кВ применить ж/б, провод СИП-3, сечением согласно расчету, климатические условия: район по ветру - 3, район по гололеду - 2, максимальное рабочее значение температуры наружного воздуха +35 град; при строительстве КЛ 15 кВ применить кабель напряжением 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена. Сечение экрана кабеля и токопроводящих жил определить на стадии разработки проектной документации; щит учета (ЩУ) установить рядом с ТП Новой (п.10.1). Присоединение (ЩУ) к ТП Новой (п.10.1) выполнить кабельной линией сечением токопроводящих жил определить проектной документацией. Тип прибора учета определить техническим заданием (пункты 10.1-10.3).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель осуществляет монтаж электросети 0,4 кВ от точки присоединения (п. 7) до ВРУ 0, 4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя в ЩУ новом. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

02.12.2024 года ФИО1 в адрес АО «Россети Янтарь» направлена досудебная претензия из которой следует, что сетевая организация со своей стороны не предприняла должных мер, направленных на своевременное исполнение взятых по договору обязательств. В связи с чем просил произвести выплату неустойки по Закону «О Защите прав потребителей» в размере 86031,15 рубль, в кратчайшие сроки исполнить обязательства по договору, в ответ на которую 17.12.2024 года АО «Россети Янтарь» сообщило, что в настоящее время со стороны АО «Россети Янтарь» реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ для надлежащего исполнения условий договора. Разработано, утверждено и передано в работу техническое задание. В настоящее время реализуются процедуры, предусмотренные законодательством для возможности выполнения работ. Сетевая организация принимает все возможные меры по осуществлению технологического присоединения объекта в кратчайшие сроки. Ориентировочный срок завершения строительно-монтажных работ – 1 квартал 2025 года.

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, АО «Россети Янтарь» в рамках исполнения обязательств по договору разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15 кВ №15-406 до ТП новой, организация системы учета электроэнергии в п< адрес >». Для разработки рабочей документации выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «Энергопроект» № от 01.03.2024 года. 04.10.2024 года объект истца включен в состав рамочного договора подряда путем подачи заявки №2 (лот №5.7р) на выполнение работ «Под ключ».

В соответствие с рамочным договором » №32313127259 от 01.03.2024 года между АО «Россети Янтарь» и ООО «Энергопроект» 04.10.2024 года оформлена заявка №2 «под ключ», в соответствие с которой подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствие с утвержденным техническим заданием (Приложение № 1-1.2 к настоящей заявке) и утвержденной рабочей документацией работы по выполнению инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, перечень которых указан в приложении № 2 к настоящей заявке и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить в порядке, предусмотренном заявкой.

Начало работ – с момента подписания настоящей заявки (в соответствие с календарным планом работ), окончание работ – в соответствие с календарным планом.

Как следует из доводов представителя ответчика планируемый срок завершения работ 1 квартал 2025 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, срок выполнения работ подрядной организацией, который определен – 1 квартал 2025 года, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки, исчисленной истцом за нарушение установленных сроков выполнения работ, в соответствии с положениями статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность АО «Россети Янтарь» в виде уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена специальным законодательством, регулирующим правоотношения сторон, соответственно, оснований для взыскания неустойки на нарушение сроков исполнения обязательств по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 24.05.2024 года по 19.12.2024 года неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 45166,35 рублей (86031,15 рубль х 0,25% х 210 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется.

Ходатайств о снижении указанной неустойки со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО1 в части взыскания в его пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 22583,17 рубля (45 166,35 рублей х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (№) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3732/05/23 и осуществить технологическое присоединение – объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Озерский район, вблизи пос.Садовое, почтовый ориентир (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями №В-3732/23 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО12,< Дата > года рождения (№) неустойку за период с 24.05.2024 года по 19.12.2024 года в размере 45 166,35 рублей, штраф в размере 22 583,17 рубля, а всего 67749,52 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева