Дело № 2-1650/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Леоненко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 16.01.2023 с ФИО1 заключен договор займа № **. По условиям договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка – 0,91% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до 15.02.2023. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. За период с 16.01.2023 по 21.07.2023 у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 57 778 руб. (30 000 рублей * 186 дней фактического пользования денежными средствами * 0,91% по договору займа). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 рублей из расчета 30 000 + (30 000 *1,5). Гашение по договору ответчиком не производилось. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцп.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, что 16.01.2023 ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №**, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа.

По условиям вышеуказанного договора ООО МКК "Твой.Кредит" предоставило ФИО1 заем в общей сумме 30 000 руб. на 30 календарных дней со сроком возврата по 15.02.2023 под 0,91% годовых. В обозначенный срок заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 38 190 руб., включающие сумму займа – 30 000 руб. и проценты за пользование займом – 8 190 руб. При этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату его фактического возврата (пп. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, что подтверждается сведениями о выполнении операции о перечислении 30 000 руб. на карту ** на имя ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в условиях состязательного процесса суду не представлено, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафных санкций заемщику за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по договору потребительского займа №** от 16.01.2023 ФИО1 надлежащим образом не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по указанному договору.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа №** от 16.01.2023 за период с 16.01.2023 по 21.07.2023 составляет 80 778 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 50 778 руб. - проценты, размер которых снижен истцом до 45 000 руб.

При определении предельного размера процентов истцом верно применены положения Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) и их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Представленный ООО МКК «Твой.Кредит» расчет проверен судом, является арифметически правильным. ФИО1 указанный расчет не оспорил. Доказательств погашения ответчиком указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчик, осознанно принял на себя заемные обязательства, подписал договор потребительского займа и, соответственно, обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Размер процентов за пользование займом установлен соглашением сторон, является платой за пользование суммой микрозайма, договор подписан ФИО1 кодом подтверждения, который с условиями договора был согласен, требований о признании данного договора недействительным не заявлял.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займа, суд находит требования ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, у ООО МКК «Твой.Кредит» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежным поручениями ** от 28.07.2023, №37008 от 19.05.2023, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ** от 16.01.2023 за период с 16.01.2023 по 21.07.2023 в размере 75000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-002446-55