УИД 66RS0006-01-2025-000123-40 Дело № 2-1730/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 октября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии (далее – РЭК) Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК (с изменениями от 06.02.2008 № 21-ПК) АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, а именно: границы части территории муниципального образования «г. Екатеринбург». Истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: < адрес >. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет < № >. Абонентом по данному лицевому счету является ответчик ФИО1 Согласно акту < № > от 25.07.2024 на приборе учета < № > зафиксирован недопредъявленный объем электрической энергии на общий объем 149830,85 кВт/ч. В связи с выявленным недопредъявленным объемом электроэнергии, истцом был выставлен счет < № > от 31.08.2024 за август 2024 г. За период с 01.08.2024 по 31.10.2024 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 592998,32 руб. Расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии определен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354). Тарифы на электрическую энергию установлены соответствующими постановлениями РЭК Свердловской области. Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 592998,32 руб. Учитывая изложенное, АО «Екатеринбургэнергосбыт» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2020 по 01.11.2023 в размере 592998,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 16859,97 руб.
После неоднократного уточнения исковых требований, в их окончательной редакции, принятой судом к производству определением от 30.09.2025, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 384 856,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048,56 руб. Согласно положениям договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, объект недвижимости был передан ответчику в 2015 г. Согласно Правилам № 354 в данном случае договор на предоставление коммунальных услуг был заключен с ответчиком как потребителем с даты начала предоставления коммунальных услуг истцом как исполнителем. При смене собственника объекта недвижимости уведомление истца и/или сетевой организации не произошло. Доказательств того, что прибор учета, зафиксировавший недопредъявленный объем электроэнергии, вышел из строя и необходимо определять объем потребления расчетным путем, стороной ответчика не представлено. Ответчик не был лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Замена приборов учета, вышедших из строя на 01.04.2020 или ранее, должна быть произведена до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена, поверка приборов учета производится в течение 6 месяцев при условиях, поименованных в абз. 2 п. 151 Правил № 442. Во исполнение действующего законодательства, АО «ЕЭСК» 06.06.2024 был установлен новый прибор учета СЕ 308 С36.746. OGR1.QYДUVFZ GBO1SPds < № > на опоре высоковольтной линии электропередачи, расположенной по адресу: < адрес >, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии < № > от 25.07.2024 с целью подключить к системе АСКУЭ. По прибору учета < № > в адрес истца обращения не поступали, также потребителями не предоставлялась информация по срокам поверки прибора учета. Поверок в отношении спорного прибора также не проводилось. Таким образом, в спорном периоде у истца не было обязанности провести поверку прибора учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению. Истцом применен одноставочный тариф за электроэнергию, исходя из положений п. 1 Постановлений РЭК СО < № > от 27.12.2021, < № > от 19.01.2023, < № > от 26.12.2023 и Приложения < № > Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», применяемая цена (тариф) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области – население, осуществляющие потребление электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.
Определениями суда от 17.03.2025, 05.06.2025, 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Ч.Л.А.
Представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что поскольку сетевой организацией представлены сведения о наличии зафиксированных показаний в 2014 г., 2016 г., 2017 г., 2019 г., 2024 г., то был высчитан усредненный объем потребления и разбит по месяцам, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя ФИО6 (одновременно является также представителем третьего лица ФИО3 и третьих лиц ФИО4, Ч.Л.А.). Представитель против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что в период с 16.06.2015 по 30.09.2024 ответчик являлась собственником жилого дома площадью 338,9 кв.м; 27.09.2024 данный дом был продан ФИО2, а 30.09.2024 передан ему по акту приема-передачи. Предъявленная ко взысканию задолженность образовалась не в период с августа по сентябрь 2024 г., а за период с 16.06.2015 по 30.09.2024. Квитанции на оплату потребленной электроэнергии ФИО1 истцом не выставлялись. Ответчик приобрела указанный жилой дом у ФИО3, в доме фактически не проживала, так как имеет для этой цели иное жилое помещение. В доме по < адрес > зарегистрирована ее дочь ФИО4 и внук Ч.Л.А., вместе с тем указанные лица по адресу регистрации постоянно не проживали, так как проживали в г. Сочи Краснодарского края. Для расчетов стороной истца использован объем потребленной электроэнергии, взятый по показаниям счетчика, срок поверки которого закончился 01.07.2023, соответственно, на момент проверки данных счетчика сетевой организацией – 06.06.2024 его данные не могут считаться достоверными. Поскольку после истечения установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, необходимо производить начисление платы в соответствии с нормативом потребления. На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», ФИО1 как потребитель является более слабой стороной в возникших правоотношениях. Следовательно, АО «Екатеринбургэнергосбыт», оказывая услуги по подаче электроэнергии, и, являясь более сильной стороной в правоотношениях, должно было исполнять свои обязанности, в т.ч. проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки. Тот факт, что показания неисправного прибора учета < № > были перенесены в качестве показаний вновь установленного прибора учета < № > и были признаны ответчиком ФИО1, не дает истцу оснований для вывода о том, что ФИО1 признала долг за период с 16.06.2015 (исходя из буквального толкования сведений, отраженных в акте от 25.07.2024 о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии), а также для применения правил абз. 3 п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. Тот факт, что ответчик своей подписью признала объем поставленной электроэнергии, зафиксированный счетчиком, не прошедшим поверку, был сделан ответчиком под угрозой невозобновления электроснабжения (было отключено в период с 06.06.2024 по 24.07.2024), не дает основания истцу полагать, что истец признала, что данный объем потребленной электроэнергии имел место в период, в котором исполнителем была проведена поверка. Доказательств исправности прибора учета, не прошедшего проверку, в материалы дела не представлено, представителю ответчика был выдан экземпляр акта от 06.06.2024, в котором указание на исправность прибора учета отсутствует, в то время как электросетевой компанией в суд представлен экземпляр акта проверки прибора учета от 06.06.2024, в котором имеется ссылка на исправность прибора учета; впоследующем поверка прибора учета не производилась, на экспертизу прибор не сдавался. Указывает, что в исковом заявлении и пояснениях к иску отсутствуют сведения о показаниях, предъявленных потребителем исполнителю и использованных исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, как и вывод о предшествующем проверке расчетном периоде, за который производится перерасчет. В сложившейся ситуации расчет коммунальной услуги должен производиться исходя из норматива потребления коммунальной услуги. С учетом измененного периода взыскания и заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, полагает, что расчет должен быть произведен за период с 13.01.2022 по 30.09.2024 с исключением периода с 06.06.2024 по 25.07.2024, так как в указанный период электроэнергия в связи с отсутствием оплаты была отключена. В июле 2024 г. расчет должен производиться за 7 дней.
Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что ФИО3 являлась собственником жилого дома площадью 338,9 кв.м по < адрес >, в период с 28.12.2011 по 16.06.2015. Дом был продан ею ответчику 15.05.2015, а 09.06.2015 – передан ФИО1 по акту приема-передачи. Представленный в материалы дела документ «расчет объема предъявления недоучтенной электроэнергии от 25.07.2024 по договору энергоснабжения < № > жилой дом: < адрес >, где имеется подпись ФИО3, в котором она согласилась с объемом недоучтенной электроэнергии в размере 147315,85 кВт/ч, является сфальсифицированным и подложным, поскольку в период с 18.07.2024 по 24.08.2024 она находилась вместе со своими детьми в Испании. Кроме того, в сфальсифицированном истцом документе за ее подписью имеются указания, что данные получены на основании прибора учета < № >. При этом актом проверки приборов учета < № > от 06.06.2024 зафиксировано, что находящийся в доме прибор учета < № >, является неисправным и подлежит замене, поэтому данные этого прибора учета не могут использоваться для расчета объема недоучтенной электроэнергии. ФИО3 полагает, что объем недоучтенной электроэнергии возник в период с 09.06.2015 по 25.07.2024, однако, ввиду неисправности прибора учета на момент установления этого факта эти данные не могут являться достоверными. Поэтому при расчетах за потребленную электроэнергию следует применять норматив с учетом заявления о сроках исковой давности, сделанного ответчиком ФИО1
Представитель третьего лица АО «ЕЭСК» - ФИО7 в письменном отзыве заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что 06.06.2024 АО ЕЭСК» проведена проверка приборов учета СЕ-301 < № >, составлен акт < № >. 25.07.2024 ПУ < № > допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что подтверждается АДПУ < № >, ПУ < № > является контрольным. В ходе проверки 06.06.2024 инженером АО «ЕЭСК» выявлено нарушение порядка учета электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте, а именно на расчетном ПУ < № > зафиксирована ошибка, электрическая энергия учитывается на тариф Т5 – 88026,29, то есть потребляемая электрическая энергия учитывалась в тарифе Т5, который ранее в расчетах не участвовал. В результате образовалось неучтенное потребление электроэнергии, а именно – зафиксированный объем является фактически потребленной электрической энергией. Потребитель несет ответственность за правильность и достоверность учета, за состояние прибора учета, за ограничение доступа к нему посторонних лиц. Спорный прибор учета электрической энергии отражал фактический объем потребления электрической энергии ответчика, но без деления на тарифы день/ночь, что не является фактом выхода прибора учета из строя и непригодности его показаний для расчета.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 того же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права < № > от 16.06.2015, ответчик ФИО1 являлась собственником жилого дома площадью 338,9 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >; право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 15.05.2015. Ранее собственником жилого дома являлась ФИО3, в настоящее время с 01.10.2024 собственником дома является ФИО2 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 29.09.2024.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Судом установлено и никем не оспорено, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (абонент) был заключен договор энергоснабжения в отношении объекта по адресу: < адрес >.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
В связи со сменой собственника жилого дома, уведомление об этом, в адрес истца либо третьего лица (сетевой организации) не поступало, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
ФИО3 обязанность по представлению информации о смене собственника истцу не была представлена, последующий собственник –ФИО1 обратилась за заключением договора энергоснабжения в качестве абонента с гарантирующим поставщиком лишь 16.09.2024 (л.д. 9 т.1), до этого осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая вышеуказанные нормы, несмотря на отсутствие заключенного договора, ФИО1, будучи в соответствующий период собственником жилого дома, подключенного к присоединенной сети, и потребляя соответствующий коммунальный ресурс, была обязана вносить за это плату, ввиду возникновения правоотношений из фактического потребления электрической энергии.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 10.03.2025, в жилом доме по < адрес > зарегистрирован по месту жительства Ч.Л.А., < дд.мм.гггг > г.р., с 28.02.2018, а также в период с 28.02.2018 по 21.09.2024 была зарегистрирована ФИО4 (л.д. 35 т.1). Вместе с тем, исходя из материалов дела, объяснений стороны ответчика, указанные лица фактически в жилом помещении не проживали, что в т.ч. подтверждается сведениями их заграничных паспортов (л.д. 190-216 т.1). Сама ответчик в жилом доме также не проживала и не была там зарегистрирована.
По сведениям истца, для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по адресу:< адрес >, открыт лицевой счет< № >.
Согласно выписке из лицевого счета, за период с 01.08.2024 по 01.10.2024 по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии на сумму 592998,32 руб.
Как следует из объяснений стороны истца, образование задолженности было обусловлено проведением 25.07.2024 АО «ЕЭСК» обследования прибора учета < № >, в рамках которого было произведено контрольное списание показаний приборов учета в жилом доме.
Согласно акту < № > от 25.07.2024 на приборе учета < № > зафиксирован недопредъявленный объем электрической энергии в размере:
Т1 – 28813,38 кВт/ч;
Т2 – 32991,09 кВт/ч;
Т5 – 88026,37 кВт/ч.
Общая сумма выявленного в результате обследования недопредъявленного объеме электроэнергии составила 149830,85 кВт/ч.
В связи с выявленным недопредъявленным объемом электроэнергии, истцом был выставлен счет < № > от 31.08.2024 за август 2024 г.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых ресурсов.
Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена пунктом 81 Правил № 354.
Достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).
Из положений закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Согласно п.п. «д» п. 81(12) Правил № 354 81(12), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, то в свою очередь является основанием для определения объема электроэнергии расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил № 354.
Расчет платы исходя из норматива носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику коммунальных услуг неизвестен объем фактического потребления. В том случае, есть поставщик услуг будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленных услуг, рассчитанного ему ранее, исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в котором указано, что даже проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учтенных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
06.06.2024 сетевой компанией АО «ЕЭСК» был обследован прибор учета электрической энергии < № > и составлен акт проверки приборов учета < № >, в котором отражены следующие показания по тарифам:
Т1 – 27702,25 кВт/ч;
Т2 – 32478,08 кВт/ч;
Т5 – 88026,29 кВт/ч;
всего: 148206,61 кВт/ч.
В акте от 06.06.2024 (истребованном в оригинале) указано, что прибор учета выдает ошибки ERR 37, 21, которые сняты при обследовании; сам прибор учета 2013 года выпуска, дата истечения межповерочного интервала – 01.07.2023; балансовая принадлежность – потребитель. Наряду с этим в акте имеются отметки о том, что расчетный прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к такому прибору учета; расчетный прибор не признан утраченным, на нем имеются пломбы государственного поверителя, сам прибор соответствует Приказу ФСТ 1473-Э. Из рукописных отметок в акте следует, что по данному лицевому счету осуществляется электроснабжение, расчеты за потребление электрической энергии не ведутся, потребитель числится отключенным; прибор учета вел учет на тариф Т5 – 88026,29 кВт/ч; прибор учета индицирует низкий заряд батареи; истек МПИ (межповерочный интервал), требуется замена прибора учета. Доступ к объекту обеспечил С.Н.Ю., от подписи отказался (л.д. 37 т.2).
25.07.2024 сетевой организацией произведена замена прибора учета для подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии, по результатам чего в эксплуатацию в качестве расчетного допущен ПУ < № >, что подтверждается АДПУ < № >, ПУ < № > является контрольным (л.д. 10-11 т.1).
Как указал представитель третьего лица АО «ЕЭСК» - ФИО7 в письменном отзыве, 06.06.2024 АО ЕЭСК» проведена проверка приборов учета СЕ-301 < № >, составлен акт < № >. 25.07.2024 ПУ < № > допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что подтверждается АДПУ < № >, ПУ < № > является контрольным. В ходе проверки 06.06.2024 инженером АО «ЕЭСК» выявлено нарушение порядка учета электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте, а именно на расчетном ПУ < № > зафиксирована ошибка, электрическая энергия учитывается на тариф Т5 – 88026,29, то есть потребляемая электрическая энергия учитывалась в тарифе Т5, который ранее в расчетах не участвовал. В результате образовалось неучтенное потребление электроэнергии, а именно – зафиксированный объем является фактически потребленной электрической энергией. Спорный прибор учета электрической энергии отражал фактический объем потребления электрической энергии ответчика, но без деления на тарифы день/ночь, что не является фактом выхода прибора учета из строя и непригодности его показаний для расчета.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что при проверке прибора учета 06.06.2024 была подтверждена достоверность отображаемых индивидуальным прибором учетных данных, в связи с чем показания прибора учета, зафиксированные электросетевой компанией должны были быть учтены для определения размера платы, общим условием начисления которой является фактическое потребление. Оснований для расчета задолженности, исходя из норматива, суд при установленных обстоятельствах вопреки доводам ответчика не усматривает.
По запросу суда АО «ЕЭСК» были направлены имеющиеся у них сведения о показаниях прибора учета < № >, в которых зафиксирован общий объем потребленной электроэнергии за период с 16.05.2014 по 06.06.2025 – 149830,85 руб., и отражены сведения о показаниях прибора учета в следующие жаты: 16.05.2014, 03.09.2014, 14.12.2016, 14.03.2017, 01.02.2019, 25.12.2019, 25.07.2024, 06.06.2025 (л.д. 136 т.1).
Стороной истца после неоднократных уточнений исковых требований представлен расчет задолженности с учетом представленных данных о показаниях прибора учета путем арифметического деления объема потребления на количество месяцев в периоде заявляемых требований, в результате чего определен усредненный объем потребления для целей расчета. Выставление всего объема выявленного недопредъявленного объема потребления в августе-сентябре 2024 г. (как изначально было заявлено стороной истца) в данном случае нарушает права потребителя, поскольку потребление электрической энергии в объеме 149830,85 имело место в период с 16.05.2014 по 06.06.2025, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной истца.
Согласно уточненному расчету (л.д. 49 т.2), по вышеуказанному жилому помещению за период с января 2022 г. по сентябрь 2024 г. образовалась задолженность на сумму 384856,38 руб. по оплате потребленной в объеме 77572,37 кВт/ч электрической энергии.
Оснований полагать представленный стороной истца расчет арифметически неверным у суда не имеется; указанный расчет произведен с учетом имеющихся показаний индивидуального прибора учета, исходя из одноставочного тарифа потребления населением – физическими лицами, приобретающими электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии, в соответствии с Постановлениями РЭК Свердловской области < № > от 27.12.2021, < № > от 19.01.2023, < № > от 26.12.2023.
При расчете задолженности стороной истца учтено заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, исчисление срока исковой давности по данному делу производится отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Поскольку за взысканием задолженности в приказном порядке истец не обращался, при этом настоящий иск подан 26.12.2024 (направлен почтой, оттиск почтового штемпеля – л.д. 15 т.1), соответственно, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности за период с января 2022 г. находится в пределах срока исковой давности.
Таким образом, факт наличия задолженности за заявленный период и ее размер судом установлен, исходя из чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 384 856,38 руб.
Доводы о том, что в период с 06.06.2024 по 24.07.2024 подача электрической энергии была отключена, какими-либо доказательствами не подтверждены, ввиду чего не могут явиться основанием для уменьшения размера платы.
Расчет объема допредъявления недоучтенной электроэнергии от 25.07.2024 по договору < № >, подписанный ФИО3 25.07.2024 (л.д. 43 т.1), судом в настоящем деле в качестве надлежащего доказательства не принимается, поскольку материалами дела подтверждено, что по состоянию на 25.07.2024 третье лицо ФИО3, во-первых, уже длительное время не являлась собственником жилого дома и не имела полномочий соглашаться с объемом потребленной энергии, а, во-вторых, в указанную дату названный документ не мог быть ею подписал ввиду нахождения в период с 18.07.2024 по 24.08.2024 за пределами территории Российской Федерации (л.д. 135-136 т.1).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования в заявленном истцом (уточненном) размере удовлетворены судом, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7048,56 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением < № > от 11.12.2024 (л.д. 5 т.1).
Сумма государственной пошлины в размере 4738,97 руб. подлежит возврату истцу в качестве излишне оплаченной.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов ? удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан Управлением Внутренних дел Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 05.11.2003) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 384 856,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7048 руб. 56 коп.
Вернуть акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) излишне оплаченную на основании платежного поручения < № > от 11.12.2024 сумму государственной пошлины в размере 4738 руб. 97 коп.
Настоящее решение является основанием для обращения акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» в налоговый орган с заявлением о частичном возврате уплаченной суммы государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.11.2025.
Судья С.В. Делягина