РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..
В обоснование требований истец указал, что в период времени с 03 октября 2018 года по 25 марта 2019 года, ответчик взял у истца в долг денежную сумму ХХ руб. под 15% годовых, что подтверждается договором займа. Однако, по настоящее время ответчик полученные денежные средства не возвратил. Ответчиком нарушены условия заключенного договора, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, который пролонгировался, и по условиям которого, ФИО1 займодавец передает в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере ХХ руб.. (ХХ руб. – 03.10.2018 г., ХХ руб. – 26.10.2018 г., ХХ руб. – 08.11.2018 г., ХХ руб. – 24.12.2018 г., ХХХ руб. – 05.01.2019 г., ХХ руб. – 15.01.2019 г., ХХ руб. – 24.01.2019 г. ХХ руб. – 27.01.2019 г., ХХ руб. – 04.02.2019 г., ХХХруб. – 05.02.2019 г.,ХХ руб. – 10.02.2019 г., 03.03.2019 г. по 25.03.2019 г. в сумме ХХ руб.), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты 15% годовых на день уплаты от начальной даты займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствам.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет: сумма основного долга – ХХ руб., сумма процентов за пользование займом – ХХ руб..
Ответчик возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХХ руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ХХ руб., проценты в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.
Судья Д.В. Гусакова