УИД 86RS0013-01-2023-000310-31

Дело № 2а-511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

25 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (<***>; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-511/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо НАО «Первое клиентское бюро») об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО2 и УФССП по ХМАО – Югре об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя. В обоснование иска указал, что 09 ноября 2022 года мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» вынес судебный приказ № 2-2383/2501/2022 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 80 485,65 руб. и расходы по уплате госпошлины. Копию судебного приказа он не получал, так как в период с марта 2022 года по март 2023 года проживал и работал в г. Нижневартовске в ООО «Крафт Памп». О вынесении судебного приказа узнал 17 марта 2023 года из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 27947/23/86016-ИП на сайте Госуслуг, срок для добровольного исполнения был установлен 5 дней. Возражения на судебный приказ он направил в суд 17 марта 2023 года, которое до настоящего времени не рассмотрено. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Радужному ФИО2 20 марта 2023 года вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указала, что должник не выполнил требования в установленный срок для добровольного исполнения. Данное постановление он получил на сайте Госуслуг 20 марта 2023 года в 15 час. 52 мин., и 20 марта 2023 года в 18 час. 35 мин. с его банковского счета в ПАО СберБанк было списано 80 485,65 руб. С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 и постановлением от 20 марта 2023 года не согласен, считает их незаконными, так как судебный пристав-исполнитель нарушила Федеральный закон «Об исполнительное производстве». В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ему причинен имущественный вред на сумму 80 485,65 руб. Ссылаясь на п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 о взыскании 20 марта 2023 года денежных средств в размере 80 485,65 руб.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 от 20 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 2-4, 36-38, 52-53).

Протокольным определением от 05 июля 2023 года года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 86).

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Радужному ФИО2 указала, что 17 марта 2023 года на основании судебного приказа от 14 ноября 2022 года № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 80 485,65 руб. Должник 17 марта 2023 года уведомлен о возбуждении исполнительного производства системой электронного документооборота. Согласно ответу Западно-Сибирского отделения № 8647 ПАО Сбербанк программным администратором 20 марта 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 80 485,65 руб. Денежные средства в указанном размере 20 марта 2023 года зачислены на депозит ОСП по г. Радужному, 23 марта 2023 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. При установлении нарушения исполнения денежные средства в размере 80 485,65 руб. возвращены должнику 24 апреля 2023 года на счет ПАО Сбербанк, с которого были произведены удержания. 23 марта 2023 года на основании сообщения должника через ЕПГУ о направлении возражений относительно судебного приказа вынесено постановление об отложении действий и мер принудительного исполнения в период с 23 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года. Мировому судье 07 апреля 2023 года направлен запрос, согласно ответу возражения возвращены ФИО1 в связи с пропуском установленного законом срока для их подачи. По истечении добровольного срока для исполнения 07 апреля 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 633,99 руб., и 21 апреля 2023 года повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк на сумму 80 485,65 руб. 15 июня 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по зачислении денежных средств в полном объеме со счета должника. В рамках исполнительного производства удовлетворены ранее заявленные требования должника о вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Постановление о взыскании исполнительского сбора не отменено в связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Ссылаясь на Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила признать действия судебного пристава-исполнителя законными (л.д. 88-90).

Письменные возражения на административный иск административным ответчиком УФССП по ХМАО – Югре и заинтересованным лицом не представлены (л.д. 71-75, 77-78, 111-112).

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили (л.д. 77-79, 87, 111-119). На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение установлено частью 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному ФИО2 от 17 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство № 27947/23/86015-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 15-17, 93, 94-96).

В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному ФИО2 от 20 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 80 485,65 руб. (л.д. 18-19, 20-22, 97-98, 99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному ФИО2 от 23 марта 2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, и взысканные денежные средства в размере 80 485,65 руб. возвращены должнику платежным поручением от 24 апреля 2023 года № 15482 (л.д. 100, 101).

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление от 20 марта 2023 года отменено, списанные с его счета денежные средства возвращены, в связи с чем усматриваются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-511/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо НАО «Первое клиентское бюро») об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-511/2023 Радужнинского городского суда.

Определение в законную силу не вступило. 25.07.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда