Решение по делу № 2-11/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-11/2023 32RS0026-01-2022-000151-86

32RS0026-01-2022-000510-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Шатилиной Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605, ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г. Сельцо Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по договору составляет 25,9% годовых.

В нарушение условий договора платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер, обязательства по кредитной карте им не исполнены. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ФИО1

Истцом в адрес указанного предполагаемого наследника направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего к нему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанной сумме заемщику. Однако ФИО2, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также администрация г. Сельцо Брянской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы – представители ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 и ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. В исковых заявлениях просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик – ФИО1, представители ответчиков - Администрации г. Сельцо Брянской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях исковые требования не признал. Полагал, что поскольку факт отказа наследников от принятия наследства не установлен, оснований для признания имущества выморочным не имеется, заявленные к МТУ Росимущества исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, Памяткой держателя карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям, клиенту предоставлен возобновляемый лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору составляет 25,9%, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использований карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен, что указанные документы размещены на Официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании пункта 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Ввиду несвоевременного внесения заемщиком платежей в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – просроченный основой долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану ПЕНСИОННЫЙ 2.0 с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на срок – до востребования, с процентной ставкой 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций с размером минимального обязательного платежа – <данные изъяты> рублей, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика. Все способы пополнения текущего банковского счета указаны на сайте (п. 8 договора).

В силу п. 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются.

Из представленных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также о возможности уступки банком своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» передало все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Юридическое лицо – правопреемник – публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из выписки, предоставленной истцом, погашение по кредитному договору производилось не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС г. Сельцо управления ЗАГС Брянской области.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Сельцовского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО2 в архиве нотариальной конторы не имеется. Информация об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается также сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являлись ФИО7 и ФИО8

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация подтверждается записями акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС г. Сельцо управления ЗАГС Брянской области, записей актов о заключении (расторжении) брака, перемени имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства в отношении ФИО2 в архиве не найдено.

Таким образом, судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

В то же время из материалов наследственного дела ФИО7 следует, она являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между ФИО2 и ФИО1, а именно то, что указанные лица по отношению друг к другу являются родными братом и сестрой, в связи с чем, ФИО1 признается наследником второй очереди по закону.

Как следует из материалов дела в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли ? жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с кадастровой стоимостью объекта – <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по счету 40№ открытому в АО «Альфа-Банк, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по счету №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по счету № открытому в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по счету 42№ открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведениями АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте № выданном УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО1 и ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный объект недвижимости отсутствует.

Из информации представленной клиентской службой в Сельцовском городском округе Брянской области управления организации работы клиентских служб ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с заявлением о выплате суммы средств пенсионных накоплений. Выплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена своевременно и в полном объеме. Выплата социального пособия на погребение не оформлялась, поскольку на момент смерти ФИО2 был работающий.

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по уплате налога на имущество, принадлежавшее ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, учитывая, что с заявлением об отказе от наследства в установленном законом порядке наследники не обращались, доказательств того, что наследниками не была фактически принята часть наследства наследодателя не представлено, отсутствует задолженность по коммунальным и налоговым платежам за имущество, принадлежавшее ФИО2, суд приходит к выводу, что наследник умершего в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требование о признании его, фактически принявшими наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного истца.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605, ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г. Сельцо Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Сельцо Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение составлено 05.09.2023