УИД 74RS0002-01-2023-005084-75
Дело № 2-3565/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Шеломенцевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт" либо Банк) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Х.М.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2012 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Х.М.Р. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР по условиям которого Банк открыл на имя ответчика счет карты. Х.М.Р. была активирована карта с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей, тарифный план 57/2. Х.М.Р. умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 57728 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 38014 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 7860 рублей 49 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования - 3103 рубля 06 копеек, плата (штраф) за пропуск платежей - 7700 рублей, плата за смс-информирование - 450 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей. Просит взыскать солидарно с наследников имущества Х.М.Р. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 08 июня 2023 года в общей сумме 58694 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 83 копейки (л.д. 4-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Х.М.Р. на надлежащего - ФИО1 (л.д. 62-63).
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64-65, 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69, 70). Представил заявления о применении срока исковой давности (л.д. 73).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2012 года, на основании заявления Х.М.Р., между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Х.М.Р. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР, согласно которому ему был предоставлен кредитный лимит 20000 рублей, тарифный план 57/2, а также открыт счет карты НОМЕР.Х.М.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 18-19, 20-21, 22, 23-24).
С условиями договора, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (л.д. 26-29) Х.М.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).
По делу установлено, что ДАТА Х.М.Р. умер (л.д. 68).
Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносились, образовалась задолженность.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
После смерти Х.М.Р. заведено наследственное дело УРН НОМЕР, наследником умершего является его отец ФИО1, которому 15 апреля 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 61).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Х.М.Р., является ФИО1
Как видно из материалов дела, 17 июля 2015 года истцом в адрес Х.М.Р. направлялось заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в сумме 57730 рублей 23 копейки до 16 августа 2015 года (л.д. 32).
В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 17 ноября 2012 года, по состоянию на 08 июня 2023 года задолженность составляет 57728 рублей 32 копейки, в том числе:
- основной долг - 38014 рублей 77 копеек;
- проценты за пользование кредитом - 7860 рублей 49 копеек;
- комиссия за участие в программе по организации страхования - 3103 рубля 06 копеек;
- плата (штраф) за пропуск платежей - 7700 рублей;
- плата за смс-информирование - 450 рублей;
- плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей (л.д. 9-17).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
При этом, истцом в просительной части иска ошибочно указано о взыскании с наследников Х.М.Р. задолженности в общей сумме 58694 рубля 27 копеек.
ФИО1 заявлено ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
17 июля 2015 года Банком был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым Х.М.Р. обязан погасить в полном объеме задолженность в сумме 57730 рублей 23 копейки в срок до 16 августа 2015 года. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 17 августа 2015 года.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенты заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (л.д. 27).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного требования.
Таким образом, принимая во внимание выставление заключительного требования со сроком оплаты до 16 августа 2015 года, дату обращения Банка с настоящим иском в суд - 13 июля 2023 года (л.д. 4), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от 17 ноября 2012 года, заключенному с Х.М.Р.58694 рубля 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 83 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: