УИД13RS0024-01-2022-002013-28
Дело № 2-1855/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,
с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Юртайкиной В.А.,
представителя третьего лица -государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 мая 2022 года,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика – ООО «Медитон» директора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Медитон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медитон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 07.12.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и ООО «МЕДИТОН» заключен кредитный договор <..> (далее по тексту - Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № 1, далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика в силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - Договор).
Согласно условиям Кредитного договора, открыт лимит кредитной линии в размере 754 000 рублей 00 копеек с зачислением кредитных средств на Счет <..>, открытый у кредиитора с учетом следующих условий:
Цель кредита: Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г.
Размер особой процентной ставки за пользование траншами установлен в размере - 19,22 %.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 03.03.2022.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 342248 от 08.12.2021.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).
Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены:
-Договор поручительства <..> от 07.12.2021 года с ФИО2 (далее - Поручитель);
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от 07.12.2021 года Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
-Договор залога <..> от 07.12.2021 с ООО «МЕДИТОН» (далее -Залогодатель);
Согласно договора залога <..> от 07.12.2021 (Далее - Договор залога) ООО «МЕДИТОН» передал ПАО Сбербанк (Далее - Залогодержатель), принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок в залог.
Предметом залога является:
- имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия»
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 4 ст. 334 залог недвижимого имущества (ипотеке) регулируется законом об ипотеке.
Исходя из положений п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 ст. 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
В силу п. 1 ст. 56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
Согласно Договору залога, оценочная и залоговая стоимость имущественных прав по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г. составляет 1 431 249 (один миллион четыреста тридцать тысяча двести сорок девять) 97 копеек.
В связи с чем просит обратить взыскание на залог путем продажи его с публичных торгов и установить начальную продажную цену залога в размере от залоговой стоимости, указанной в Договор залога <..> от 07.12.2021:
имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», в размере: 1 431 249 (Один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести сорок девять) 97 руб.
Заемщик, Поручитель, Залогодатель не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, задолженность в установленный договором срок не погашена.
По состоянию на 01.06.2022 задолженность Ответчиков составляет 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с OOО "МЕДИТОН", ФИО2:
- задолженность по кредитному договору <..>, заключённому 07.12.2021 года за период с 07.12.2021 по 01.06.2022 (включительно) в размере 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 996,02 руб. Всего взыскать: 796 597 рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога:
- имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия» и установить начальную продажную цену залога в размере от залоговой стоимости, указанной в Договор залога <..> от 07.12.2021, в размере 1431 249 (Один миллион четыре тридцать одна тысяча двести сорок девять) 97 руб.
Представитель истца –ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель третьего лица - государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Мордовия ФИО1 действующей на основании доверенности от 11 мая 2022 года в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога имущественные права по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511 _ 132473 от 29.11.2021 г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», поскольку 11.01.2022 государственный контракт был, расторгнут путем отказа Управление капитального строительства Республики Мордовия от его исполнения в виду просрочки его исполнения ООО « Медитон». Так как государственный контракт расторгнут, следовательно не имеется имущественных прав по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Представитель третьего лица ООО « Медсталин» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседан6ия извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик (поручитель) ФИО2 и (директор ООО Медитон) в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору <..>, заключённому 07.12.2021 года за период с 07.12.2021 по 01.06.2022 (включительно) в размере 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 996,02 руб. Всего взыскать: 796 597 рублей 73 копейки. Последствия признания иска ему понятны. В части обращения взыскания на предмет залога просил отказать в иске, поскольку государственный контракт, расторгнут и никаких имущественных прав по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_ 132473 от 29.11.2021 г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия» он не имеет.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
что 07.12.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и ООО «МЕДИТОН» заключен кредитный договор <..> (далее по тексту - Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № 1, далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика в силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - Договор).
Согласно условиям Кредитного договора, открыт лимит кредитной линии в размере 754 000 рублей 00 копеек с зачислением кредитных средств на Счет <..>, открытый у кредиитора с учетом следующих условий:
Цель кредита: Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г.
Размер особой процентной ставки за пользование траншами установлен в размере - 19,22 %.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 03.03.2022.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 342248 от 08.12.2021.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).
Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены:
-Договор поручительства <..> от 07.12.2021 года с ФИО2 (далее - Поручитель);
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от 07.12.2021 года Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
-Договор залога <..> от 07.12.2021 с ООО «МЕДИТОН» (далее -Залогодатель);
Согласно договора залога <..> от 07.12.2021 (Далее - Договор залога) ООО «МЕДИТОН» передал ПАО Сбербанк (Далее - Залогодержатель), принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок в залог.
Предметом залога является:
- имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002450_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия»
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 4 ст. 334 залог недвижимого имущества (ипотеке) регулируется законом об ипотеке.
Исходя из положений п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 ст. 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
В силу п. 1 ст. 56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
Согласно Договору залога, оценочная и залоговая стоимость имущественных прав по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_132473 от 29.11.2021г. составляет 1 431 249 (один миллион четыреста тридцать тысяча двести сорок девять) 97 копеек.
В связи с чем просит обратить взыскание на залог путем продажи его с публичных торгов и установить начальную продажную цену залога в размере от залоговой стоимости, указанной в Договор залога <..> от 07.12.2021:
имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», в размере: 1 431 249 (Один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести сорок девять) 97 руб.
Заемщик, Поручитель, Залогодатель не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, задолженность в установленный договором срок не погашена.
По состоянию на 01.06.2022 задолженность Ответчиков составляет 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Суд принял признание ответчика ФИО2 и ООО « Медитон», так как данное признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчика ФИО2 и ответчика ООО « Медитон» задолженности по кредитному договору <..>, заключённому 07.12.2021, по состоянию на 01.06.2022 задолженность Ответчиков составляет 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога : - имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», в размере: 1 431 249 97 копеек по мнению суда подлежат отклонению.
Свой вывод суд основывает на нижеследующем.
Согласно Решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 29.11.2021 г. № 0809500000321002511 _132473 на поставку мебели медицинской для объекта капитального строительства «Поликлиника ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», г. Саранск», между Государственным казенным учреждением«Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ГОСУКС Республики Мордовия) и обществом с ограниченной ответственностью «Медитон» (ООО «Медитон») 29.11,2021 г. был заключен государственный контракт № 0809500000321002511__132473 на поставку мебели медицинской для объекта капитального строительства «Поликлиника ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», г. Саранск» (далее - контракт).
Срок поставки товара, выполнения погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных работ был определен до 15 декабря 2021 г, (пункт 4.3 контракта). Ни к установленному сроку, ни на момент принятия решения об одностороннем отказе, поставщиком не были исполнены обязательства по контракту.
В соответствии с п. 8.5. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. В силу п. 6.2.2 контракта заказчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Согласно п,п. 1, 2 ст. 523, абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение срока поставки товара и непоставка товара согласно п.п. 1, 2 ст. 523, абз. 4 и. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивается заказчиком как существенное нарушение условий контракта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 п. 2 ст. 450, ст. 450.1, п.п. 1, 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, ч, 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 6.2.2, 8.5 контракта заказчик
решил:
1. Отказаться от исполнения государственного контракта от 29.11.2021 г. №0809500000321002511_132473 на поставку мебели медицинской для объекта капитального строительства «Поликлиника ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», г. Саранск», заключенного с ООО «Медитон».
Передать настоящее решение лицу, имеющему право действовать от имени поставщика ООО «Медитон», лично под расписку (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица выступает директор ФИО2) или направить настоящее решение по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте,
Разместить в единой информационной системе в сфере закупок настоящее решение не позднее дня направления решения, в порядке указанном в п.2 настоящего решения.
Настоящее решение вступает в силу и государственный контракт от 29.11.2021 г. № 0809500000321002511_132473 на поставку мебели медицинской для объекта капитального строительства «Поликлиника ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», г. Саранск» считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления ООО «Медитон» об одностороннем отказе от исполнения контракта. Ответчик ФИО2 ( директор ООО «Медитон») вышеуказанное решение получил лично 11.01.2022 года.
Как следует из вышеизложенного государственный контракт расторгнут и следовательно ответчик ООО « Медитон» не имеет прав на предмет залога : - имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», в размере: 1 431 249 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести сорок девять) 97 копеек.
Суд исследовав текст вышеуказанного контракта и решение о его расторжении усматривает, что в исковом заявлении в части номера государственного контракта (0809500000321002450_132473) имеется опечатка верный номер контракта № 0809500000321002511_132473.
Основываясь на вышеизложенном исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по государственному контракту подлежат отклонению.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 996 рублей 02 копейки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Медитон», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обращению взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> солидарно с ответчика ФИО2 паспорт серии <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..> и ответчика ООО « Медитон» ИНН <***> задолженности по кредитному договору <..>, заключённому 07.12.2021, по 01.06.2022 задолженность Ответчиков составляет 779 601,71 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 754 000,00 руб.
просроченные проценты - 4 367,42 руб.
неустойка- 21 234,29 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 руб.02, а всего 790 597 рублей 73 копеек.
В остальной части исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество на предмет залога имущественные права по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд № 0809500000321002511_132473 от 29.11.2021г. заключенного между Залогодателем и ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия», в размере: : 1 431 249 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести сорок девять) 97 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.П.Артемьев
Решение в окончательной форме вынесено 21 декабря 2022г.
Судья В.П.Артемьев