Председательствующий Свищева Н.П. Дело 22-1195/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

судей Апосовой Н.А.,

ФИО8,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Ягодкиной В.А.,

осужденного ФИО9,

защитника Киреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО9 на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2023 года, которым

ФИО9, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО9 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО9 в период с 10 по 11 января 2023 года в г. Абакане при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9 выражает несогласие с приговором, как незаконным. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяли применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в гражданском браке, характеризуется положительно, состоит на учете врача-психиатра с 2013 года с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете врача-нарколога не состоит, перечислял денежные средства в детский дом «Ласточка», извинился перед обществом, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, давал последовательные признательные показания на следствии и в суде, ни в чем предосудительном замечен не был, жалоб и замечаний со стороны сотрудников СИЗО не поступало. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО9 и защитник Киреева И.Н. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 64УК РФ.

Прокурор Ягодкина В.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО9 в совершении инкриминированных ему преступлений, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены как показания самого ФИО9, так и показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме достаточном для правильного разрешения дела.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины ФИО9 судебная коллегия считает верной и юридическую оценку его действиям по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Вопреки доводам защиты наказание ФИО9 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, возраст, состояние здоровья и здоровье близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, направление извинительного письма в Общественную комиссию по Республике Хакасия, перечисление денежных средств в детский дом «Ласточка» в качестве благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом правильно не установлено.

Все материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы, в необходимом объеме приведены в приговоре и получили правильную правовую оценку.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в сопоставлении с данными о личности подсудимого с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений и иными установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО9 при менее строгом виде наказания, чем лишение свободы, которое обоснованно и мотивированно назначил с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Решение о невозможности применения при назначении ФИО9 наказания положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований не согласиться с этим вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания ФИО9 в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все предусмотренные законом для решения этого вопроса обстоятельства судом в полной мере учтены, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований его для отмены, либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2023 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Фокин А.В.

Судьи Апосова И.В.

ФИО8

Справка: осужденный ФИО9 содержится в

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ