73RS0002-01-2022-007471-69

Дело № 2-4249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЕШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЕШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КЕШДРАЙВ» заключен договор займа №. В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 470 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные проценты за его пользование в размере 65 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 26580 руб. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: PEUGEOT 4007, год выпуска 2011, цвет: БЕЛЫЙ, VIN №№. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 878,63 рублей, из которых: -460 937,20 рублей - задолженность по основному долгу;- 101 790,40 рублей — задолженность по процентам за пользованием суммой займа; -151,03 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно пункту 2 договора займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства - 580 400 руб. В соответствии с процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости. Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения Договора составляет 725500 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 36275 рублей. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 878,63 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562878 руб.63 коп., в том числе: 460937 руб. 20 коп. – основной долг; - 101790 руб. 40 коп. – проценты, - 151 руб. 03 коп. – неустойка, а также взыскать проценты по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14829 руб. Также просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЕШДРАЙВ» и ФИО1 и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль PEUGEOT 4007, год выпуска 2011, цвет: БЕЛЫЙ, VIN №№, определив порядок продажи заложенного имущество с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЕШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 470000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), под 65 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26580 руб.

Обязательства по выдаче займа по договору № истец исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ составляла - 562878 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 460937,20 руб.; задолженность по процентам- 101790 руб. 40 коп. и 151 руб. 03 коп. неустойка.

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки в общем размере 535710 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «КЕШДРАЙВ» и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562878 руб. 63 коп., из которых: основной долг -460937 руб. 20 коп.; проценты -101790 руб. 40 коп.; неустойка -151 руб. 03 коп. и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 65% годовых.

В судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательств, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЕШДРАЙВ» и ФИО1 был предоставлен в залог автомобиль PEUGEOT 4007, год выпуска 2011, цвет: БЕЛЫЙ, VIN №№.

Согласно условий договора займа сторонами согласована оценочная стоимость предмета залога -725500 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п. 1).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств перед Банком, то имеются основания в соответствии с п. 1 с т. 348 ГК РФ, условиями договора залога для обращения взыскания на указанный автомобиль.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 12.31.49.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль PEUGEOT 4007, год выпуска 2011, цвет: БЕЛЫЙ, VIN №№, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 14829 руб. 00 коп. (8829 руб. по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера).

судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЕШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЕШДРАЙВ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЕШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562878 рублей 63 копеек, из которых: основной долг -460937 рублей 20 копеек; проценты -101790 рублей 40 копеек; неустойка -151 рубль 03 копейки, а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 65% годовых на сумму основного долга -460937 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14829 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – PEUGEOT 4007, год выпуска 2011, цвет: БЕЛЫЙ, VIN №№, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Родионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022