Дело № 2-5038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Монолит» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Азово-Черноморской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 и доверителем ООО «СК «Монолит» заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлись юридические действия, направленные на оказание юридических и консультационных услуг по правовым вопросам (п.1.1). В рамках указанного соглашения адвокатом оказывались юридические услуги, в том, числе осуществлялась работа по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц из числа работников ООО «СК «Монолит» по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно п. 4.2 срок окончания услуг ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.2 за оказание услуг предусмотренной соглашение доверитель выплачивает адвокату ежемесячное гарантированное вознаграждение (гонорар) в размере 114 000 рублей, без НДС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу вознаграждение по соглашению в общем размере 456 000 рублей, по114 000 рублей и 342 000 рублей соответственно. При этом оплата услуг производилась с постоянным нарушением сроков. После ответчик в нарушением п. 4.3 соглашения прекратил все положенные ежемесячные выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ оплата более не осуществлялась, чем ответчик существенно нарушил условия соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт выполненной адвокатом работы, который подписан обеими сторонами соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма вознаграждения адвокатом составила 342 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подписано Дополнительное соглашение, согласно которому срок окончания услуг пределен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом в тексте Дополнительного соглашения сторонами допущена техническая ошибка в указании номера соглашения, а именно, указано, что внесены изменения в п. 4.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности изменения внесены в пункт 4.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.Данная техническая ошибка подтверждается выпиской из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, согласно которой за № числится соглашение с иным доверителем, при том и от другой даты, другие соглашения с ответчиком кроме как №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не заключались. По результатам оказанной юридической помощи в отношении сотрудников ООО «СК «Монолит» следственными органами ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о прекращении уголовного дела № в части совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом адвокатом принятые на себя обязательства по соглашению исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт выполненной адвокатом работы, однако со стороны ООО «СК «Монолит» акт до настоящего времени не подписан. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма вознаграждения адвоката составила 228 000 рублей, при том указано, что соглашение исполнено, срок его действия истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на ненадлежащее исполнение условий соглашения со стороны истца. Задолженность ответчика перед адвокатом составила 570 000 рублей, без НДС. В соответствии с п. 4.3. соглашения, в случае просрочки оплаты гарантированного вознаграждения доверитель оплачивает адвокату штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки, таким образом, по состоянию на момент составления настоящего искового заявления, штраф, фактически в соответствии со ст. 330 ГК неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 700 рублей. Расчет неустойки: период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (339 дней) * 300 рублей за каждый день просрочки = сумма штрафа 10 700 рублей. В целях досудебного урегулирования спора возникшего, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия № о нарушении условий соглашения, ответ на который не поступил, в связи с чем ответчик от урегулирования спора уклонился, задолженность по соглашению не погасил до настоящего времени. чем оставил требования истца без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридическая компания Доверие» заключен договор оказания юридических услуг. Оплата произведена истцом в полном объёме в размере 45 000 рублей, которая подтверждается договором и кассовыми чеками. Просит суд взыскать с ООО «СК «Монолит» в пользу ФИО1 570 000 рублей в счет основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 101 700 рублей за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению, расходы на оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 9917 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Ответчик извещался по известному последнему адресу регистрации, в силу чего, его извещение считается надлежащим. Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании, проведенным с использованием ВКС, истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 782 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, при этом вопросы расторжения такого соглашения регулируются Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему в качестве вознаграждения за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «СК «Монолит» заключено соглашение об оказании юридической помощи № в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат берет на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия направленные на оказание юридических и консультационных услуг по правовым вопросам.(п.1.1).

Как следует из п. 1.2 адвокат оказывает доверителю юридические действия правового характера в интересах и по заданию доверителя.

В соответствии со ст. 4 указанного Договора Срок начала оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

За оказание юридической помощи предусмотренной соглашением Доверитель вылечивает адвокату ежемесячное гарантированное вознаграждение (гонорар) в размере 114 000 рублей. Гонорар выплачивается адвокату не позднее 30 дней после подписания соглашения. В случае если судебное разбирательство продлится свыше 3 судебных заседаний, гарантированное вознаграждение за 4 и последующее судебное заседание уплачивается исходя из расчёта 5000 рублей за 1 день судебного заседания с выплатой суммарного увеличения в срок не позднее следующего дня с момента вынесения мотивированного решения судом. В случае просрочки выплаты гонорара, доверитель выплачивает штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением о внесении изменений в Соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ внесении изменения в п.4.2 соглашения, а именно: срок окончания услуг соглашения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение подписано сторонами и не оспаривалось.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №м № во исполнение оглашения ответчиком было оплачено 114 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № внесена сумма в размере 342 000 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом были оказаны следующие действия: консультация доверителя, изучение контрактной и иной документации, досудебное урегулирование возникших разногласий по договорам еду Доверителем и ООО «Камчаттеплострой», встречи и переговоры с представителем ООО «КТС» и участие в совещаниях с ФГКУ Комбинат «Дальний» и другими сторонами, подготовка и передача документов следователю, иные консультационные и правовым услуги в рамках договора. Указанный акт подписан сторонами.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в рамках соглашения были выполнены следующие работы: консультация, изучение контрактной и иной документации, досудебное урегулирование возникших разногласий по договорам между Доверителем и ООО «Камчатсктеплострой», встречи и переговоры с представителем ООО «КТС» и участие в совещаниях с представителем ООО «КТС», участие в совещаниях с ФГКУ Комбинат «Дальний» и другими сторонами спора, подготовка и передача документов следователю, иные консультационные и правовые услуги в рамках заключенного соглашения в интересах Доверителя. Указанный акт подписан адвокатом.

Как следует из выписки из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что согласно журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи по соглашению оплачено 456 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению составляет 570 000 рублей, не уплачена.

В соответствии с Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении директора ООО «СК Монолит» прекращено в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ в адрес директора ООО «Ск Монолит» ФИО5 была направлена досудебная претензия о нарушении условий соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из содержания которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ООО «СК Монолит» перед адвокатом составляет 570 000 рублей. Указанная претензия осталась без ответа.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в 570 000 рублей, принимается судом во внимание, поскольку именно данный размер зафиксирован при приеме-передаче проделанных работ и составлении соответствующего акта, подписан и с момента подписания Акта ответчиком не оспаривалось его содержание.

При этом, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о несогласии с условиями договора, в том числе, порядком оплаты со стороны ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 570 000 рублей.

Относительно требований неустойки (штрафа) за просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания штрафа в заявленном размере, расчет истца принимается в качестве арифметически верного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 339 Х 300 рублей за каждый день просрочки = 101 700 рублей.

С целью получения юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания Доверие» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представительство и защиту интересов Заказчика при разрешении спора о взыскании задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СК Монолит». (п.1.1).

В рамках данного договора ФИО1 было уплачено 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 914 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 45 000 рублей, размер которых соответствует признакам разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ООО «СК «Монолит» (ИНН № ОГРН №) сумму основного долга в размере 570 000 рублей, неустойку в размере 101 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 17.10.2022 г.

Судья: О.С.Белоусова