Решение по делу № 2А-265/2023 от 27.02.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000074-22)

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-265/2023

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к УФССП по Ленинградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, УФССП по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Е. и оригинал Исполнительного листа ВС № о взыскании суммы долга в размере 16502 руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Бокситогорским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца не поступало.

Информации о возбужденном исполнительном производстве в отношении Должника на официальном сайте ФССП России в разделе Банк данных исполнительных производств в настоящее время не имеется.

В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом на имя Начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении гр. Е. (что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции). Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ было получено сотрудниками Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил в соответствии со ст. 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно ст.ст. 2, 5 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщить о нахождении в Бокситогорском РОСП УФССП России по Ленинградской области на исполнении исполнительного производства о взыскании задолженности с Должника, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

С учетом сроков, предусмотренных ст.ст. 8-12 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также с учетом выходных и выходных праздничных дней, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должно было быть зарегистрировано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доставки почтовой корреспонденции <адрес> (6-7 дней), а также с учетом выходных и выходных праздничных дней, должен был поступить в адрес Административного Истца ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента Административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», и положений норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (период оспариваемого действия (бездействия) Начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по выявлению имущества Должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились.

Данное бездействие нарушает права Административного истца как Взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению Административному истцу материального ущерба.

Кроме того, не возбуждение исполнительного производства, а также не направление ответа Административному истцу на заявление о предоставлении информации являются прямым нарушением закона, затягивают сроки по исполнению исполнительного документа, лишают Административного истца законного права на получение информации о ходе исполнительного производства, и препятствует реализации ему своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на действия Начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению Исполнительного листа ВС № (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные доводы свидетельствуют либо о бездействии должностных лиц Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области, либо о незнании должностными лицами Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области, а именно Начальником отдела - старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 норм ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда Административный истец должен был получить ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие Начальника отдела - Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в порядке подчиненности не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 8, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст. 124-131, 218-219 КАС РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в:

неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

невозбуждении исполнительного производства в отношении гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении гр. Е. и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении гр. Е. , о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя гр. Е. и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, просил дело рассматривать в отсутствии административного истца.

Административные ответчики – представитель УФССП по Ленинградской области, начальник отделения – старший судебный пристав Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.

Заинтересованное лицо гр. Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. По месту ее регистрации места жительства направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными в суд документами, ООО «Интек» ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (заказным письмом) направило в адрес Бокситогорского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника гр. Е. . К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, документы были получены Бокситогорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении гр. Е. , согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено Бокситогорским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено судом, и доказательств обратного в суд не представлено, ответа на указанное заявление не последовало.

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №, в отношении гр. Е.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); невозбуждении исполнительного производства в отношении гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо определенных в законе, поскольку именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, в соответствии с частью 8 данной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №, и заявление ООО "Интек" о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа поступили в Бокситогорское РОСП согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительное производство было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя административным ответчиком не представлено.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Исходя из пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении гр. Е. , согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено Бокситогорским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, и доказательств обратного в суд не представлено, ответа на указанное заявление не последовало.

Таким образом, исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю и исполнительное производство возбуждено с нарушением сроков, установленных частью 7 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ответ на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлен, что свидетельствует о допущенном старшим судебным приставом бездействии по организации работы подразделения судебных приставов, а потому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части признания незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); невозбуждении исполнительного производства в отношении гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доказательств отсутствия бездействия старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области по контролю за своевременным возбуждением исполнительного производства по заявлению ООО "Интек" административными ответчиками не представлено.

Также истец просит обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении гр. Е. и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении гр. Е. , о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя гр. Е. и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу.

Как установлено судом, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП ФИО2

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, исковые требования в части обязания начальника отдела - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении гр. Е. и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении гр. Е. , о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя гр. Е. и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ответов Административному истцу, удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"), исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 в рамках настоящего иска административным истцом не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Интек» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в:

невозбуждении исполнительного производства в отношении гр. Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ООО «Интек» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья: