Гражданское дело № 2-4458/2023

УИД 54RS0003-01-2022-004406-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО2 банк 17.06.2010 открыл на его имя счет __ то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.09.2015, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты __ Карта ФИО2 была активирована, с использованием карты были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). Между тем, Клиент в рамках кредитного договора не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем возникла задолженность. 12.10.2015 ФИО2 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 заведено наследственное дело __ На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет 1__.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 задолженность по договору о карте __ от 17.06.2010 в размере 1__., а также сумму государственной пошлины в размере 3628,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил произвести поворот исполнения заочного решения суда от 28.02.2023 в сумме 44841,67 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2010 между ФИО2 и АО «Банк Р.С.» был заключен Договор __ путем принятия предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», содержащегося в заявлении от 17.06.2010 о предоставлении потребительского кредита (тарифный план ТП-57/1) (л.д.11-19).

По условиям договора банк должен был выпустить на имя ФИО2 банковскую карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

По условиям договора за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты в размере 36% годовых, а также иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена договором.

Согласно договору возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами на основании счетов-выписок путем размещения денежных средств на счете.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО2 кредитную карту, которой он воспользовался и совершил расходные операции по получению наличных денежных средств (л.д.27-37); на его имя был открыт счет __ ФИО2 с использованием карты совершались операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, работ и услуг за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед АО «Банк Р.С.» образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из свидетельства о смерти III-ET __ выданного Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, заемщик ФИО2 умер 12.10.2015, о чем 14.10.2015 составлена запись акта о смерти __ (л.д.49).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела __ представленного врио Нотариусом нотариального округа Новосибирской области ФИО4 – ФИО5, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын – ФИО1 ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу нотариального округа Новосибирской области ФИО4 с заявление в котором указали, что ими был пропущен срок для принятия наследства ФИО2, однако по поводу восстановления срока для принятия наследства они в суд обращаться не будут, так как в фактическое управление наследственным имуществом ФИО2 не вступали, в связи с чем, они не возражают против получение свидетельства о праве на наследства ФИО2 его сыном ФИО1 (л.д.50-51)

28.06.2019 нотариусом ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, нотариального округа г. Новосибирска, выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону на: 48/182 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: <данные изъяты>

Задолженность по договору __ от 17.06.2010 составила 1__. (л.д.8-10), что меньше стоимости наследственного имущества.

Данный расчёт судом проверен и с учётом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 __ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, последняя активность по карте была 16.06.2015 (л.д.37).

Как указано выше, 17.10.2015 истец выставил заемщику заключительный счет-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере 1__., установив срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до 16.11.2015.

Не получив исполнение от ответчика в указанный срок, истец с 17.11.2015 знал о нарушении своего права и вправе был обратиться за судебной защитой до 17.11.2018.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств обращения в суд до 17.11.2018 суду не представлено, учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 17.11.2015, а с настоящим иском в суд обратился 07.09.2022 (согласно штампу на исковом заявлении) (л.д.3), суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу Банка не подлежат.

__ с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» перечислены 14.08.2023 денежные средства в размере 44841,67 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству __ИП по состоянию на 29.08.2023.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

С учетом изложенного суд считает возможным осуществить поворот исполнения заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2023, взыскав с истца в пользу ответчика денежную сумму в размере 44841,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Произвести поворот исполнения заочного решения Заельцвоского районного суда г. Новосибирска от 28.02.__ взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с АО «Банк Р.С.» (ИНН __) денежные средства в размере __ (Сорок четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья Т.Б. Кудина