Решение по делу № 2-176/2023 от 14.02.2023 - об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет.

Дело № 2-176/2023 (2-5043/2022)

УИД61RS0003-01-2022-007641-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Тимченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ЖСК «Аэрофлот», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и незаконным решения общего собрания и обязании произвести перерасчет.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он являются собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом по адресу: <адрес>, который находится в управлении ЖСК «Аэрофлот».

Истец, полагает, что решение годового общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК, проведенного в форме очно-заочного голосования, и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, поскольку при проведении данного собрания были нарушены требования, предъявляемые к процедуре (порядку) созыва, проведения собрания и оформления его результатов, а в части пунктов № и № является недействительным.

Так, было проведено общее собрание в очно-заочной форме и на собрании были рассмотрены вопросы по повестке дня.

Между тем, в системе ГИС ЖКХ не размещено уведомление о проведении годового общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК, нарушен срок уведомления, установленный ст. 45 ЖК РФ, само уведомление (сообщение) было размещено с разным содержанием;

- ответчик ФИО3 не является собственником помещения многоквартирного дома, поскольку ее право не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается отсутствием сведений в ЕГРН;

- не предоставлена возможность ознакомиться с материалами по вопросам повестки дня;

- протокол годового общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ не подписан в установленный законом срок;

- во время проведения очной части собрания ФИО2, которая была избрана секретарем собрания, покинула его;

- ДД.ММ.ГГГГ были розданы бюллетени, содержащие в себе 23 вопроса повестки дня, позже после очной части собрания роздан иной вариант бюллетеня, в котором содержалось 28 вопросов повестки дня, а собственникам многоквартирного дома розданы бюллетени с 5 вопросами повестки дня, итого три разных варианта бюллетеней;

- в повестки дня не содержались вопросы относительно монтажа системы видеонаблюдения и замены вышедшей из строя запорной арматуры трубопровода системы отопления на техэтаже;

- при принятии вопроса относительно монтажа системы видеонаблюдения и замены вышедшей из строя запорной арматуры трубопровода системы отопления на техэтаже, отсутствовал кворум;

- утверждение сметы и утверждение нового тарифа рассмотрено в одном вопросе, что является нарушением;

- вопрос утверждение нового тарифа не включен в повестку дня;

- отсутствует экономическое обоснование тарифа, с учетом утвержденной сметы доходов и расходов ЖСК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией и расчетами стоимости каждого вида работ, услуг и стоимости, на содержание общего имущества, тариф в размере 31 руб. за 1 кв. м является целесообразным;

- в уведомлении о проведении собрания не указаны кандидаты в правление, в бюллетенях в первом варианте отсутствуют ФИО кандидатов в члены правления ЖСК «Аэрофлот», в бюллетенях второго варианта внесены ФИО кандидатов, которые все отсутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, избранный состав правления ЖСК является незаконным, ввиду отсутствия документа, подтверждающего прекращения полномочий ранее избранного правления

- в повестке дня отсутствуют ФИО кандидатов по приему в члены ЖСК, протокол заседания правления по данному вопросу не представлено.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать недействительным решение годового общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК, проведенного в форме очно-заочного голосования, и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов № и №, обязать произвести перерасчет платы за содержание и текущий общего имущества по ранее действующему тарифу.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, свои доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать по мотивам изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от ФИО2 и представителя ЖСК «Аэрофлот» поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой по вышеуказанному адресу находится в управлении ЖСК «Аэрофлот».

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК, проведенного в форме очно-заочного голосования, усматривается, что на данном собрании были приняты решения по повестке собрания по десяти вопросам:

1. О порядке проведения собрания.

2. Выборы председателя собрания.

3. Выборы секретаря собрания.

4. Выборы счетной комиссии.

5. Об утверждении отчета о финансовой деятельности ЖСК «Аэрофлот» за 2021.

6. Об утверждении отчета о хозяйственной деятельности ЖСК «Аэрофлот» и об исполнении сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7. Об утверждении отчета ревизионной комиссии ЖСК «Аэрофлот» за 2021.

8. Об утверждении сметы обязательных платежей на содержание МКД, доходов от аренды помещений, финансовых санкций (пени), и расходов ЖСК «Аэрофлот» на 2022. Утверждение нового тарифа с одного кв.м на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

9. Прием в члены ЖСК «Аэрофлот».

10. Выборы правления ЖСК «Аэрофлот».

Из содержания протокола оспариваемого решения следует, что оно проведено в форме очно-заочного голосования:

- дата и время проведения очной части собрания 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, место проведения очной части собрания: в холле МКД ЖСК «Аэрофлот» по адресу: <адрес>. В очной части приняло участие 18 собственников с общим количеством голосов 1050;

- заочная часть проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсчет голосов и оформление протокола согласно ЖК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В многоквартирном доме (МКД) «Аэрофлот» членов ЖСК - 63 человека, владеющих 3451,2 кв.м помещений, с общим количеством голосов 3451,2.

Всего в общем очно-заочном голосовании приняли участие членов ЖСК «Аэрофлот» - 44 человек, владеющих 2336,63 кв. м с количеством голосов 2336,63, что составляет 67,7 % от общего количества членов ЖСК.

В МКД ЖСК «Аэрофлот» - 111 собственников жилых помещений, владеющих 5773,9 кв.м помещений, с общим количеством голосов 5773,9. Собственник ООО «Дельфин» владеет 706,5 кв.м с количеством голосов 706,5. Всего голосов собственников - 6480,4.

Всего в общем очно-заочном голосовании приняли участие собственники, владеющие 3386,4 кв.м помещений, с общим количеством голосов 3386,4, что составляет 52,25% от общего количества собственников.

Инициатором годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ЖСМК являлся председатель правления ЖСК «Аэрофлот» ФИО2

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя ответчика и самого истца установлено, в многоквартирном доме на информационном стенде было размещено уведомление о проведении годового общего собрания собственников помещений и членов ЖСК в очно-заочной форме, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок (10 дней).

Также установлено, что действительно имелось два сообщения, в одном из которых, часть текста информации была изложена печатными буквами, выполненным ручкой, однако содержание сообщений, по сути своей, тождественно (т. 1 л.д. 26, 27).

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором часть текста выполнена печатными буквами, она была ознакомлена за 10 дней, поскольку сама же сняла копию с данного сообщения.

При том, следует отметить, что уведомление о проведении годового общего собрания собственников жилья в МКД и членов ЖСК в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию об инициаторе проведения – председатель правления ЖСК «Аэрофлот», собственник <адрес> – ФИО2, повестку дня собрания, состоящую из 10 вопросов; указание, что решение по вопросам принимается путем заполнения бланка для голосования, которые будут вручены под роспись; указано - где можно ознакомиться с материалами, необходимыми для принятия решения по вопросам повестки дня.

Из представленных в материалы дела бюллетеней следует, что голосование проводилось собственниками и члена ЖСК в разные даты в течение длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований сомневаться в выражении участниками общего собрания волеизъявления по вопросам его повестки дня.

Инициатор собрания ФИО2 на момент его проведения являлась председателем правления ЖСК «Аэрофлот» и собственником жилого помещения в вышеуказанном многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 ЖК РФ регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно части 2 статьи 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

На собственника, по инициативе которого созывается общее собрание, возложена обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении собрания должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (части 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в" многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума № Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Частью 2 статьи 145 ЖК РФ предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в том числе относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Жилищный кодекс РФ разделяет компетенцию общего собрания собственников помещений в МКД (ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) и общего собрания членов ТСЖ (ч. 2 ст. 145 ЖК РФ). Таким же образом Жилищный кодекс РФ разделяет вопрос о наличии кворума (простого большинства и квалифицированного большинства) необходимого для принятия определенных решений как общим собранием собственников помещений в МКД (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ), так и общим собранием членов ТСЖ (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

Судом из Государственной жилищной инспекции Ростовской области истребовано оспариваемое решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,с приложением.

Проколол годового общего собрания собственников МКД и членов ЖСК «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем годового общего собрания собственников МКД и членов ЖСК «Аэрофлот» ФИО8, секретарем собрания ФИО2, членами счетной комиссии – ФИО9 и ФИО10, председателем правления ЖСК «Аэрофлот» ФИО2

Проверив действительность представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома и члены ЖСК. Исходя из расчета: в многоквартирном доме (МКД) «Аэрофлот» членов ЖСК - 63 человека, владеющих 3451,2 кв.м помещений, с общим количеством голосов 3451,2. Участие приняло, из числа членов ЖСК - 44 человек, владеющих 2336,63 кв.м с количеством голосов 2336,63, что составляет 67,7 % от общего количества членов ЖСК; в МКД ЖСК «Аэрофлот» - 111 собственников жилых помещений, владеющих 5773,9 кв.м помещений, с общим количеством голосов 5773,9. Собственник ООО «Дельфин» владеет 706,5 кв.м с количеством голосов -706,5. Всего голосов собственников - 6480,4. Всего в общем очно-заочном голосовании приняли участие собственники, владеющие 3386,4 кв.м помещений, с общим количеством голосов 3386,4, что составляет 52,25% от общего количества собственников.

Таким образом, кворум при принятии решения годового общего собрания имелся.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком процедура созыва, подготовки и проведения собрания были соблюдены, нарушений в ходе созыва, подготовки и проведения собрания не выявлено, решения общего собрания приняты в форме очно-заочного голосования при наличии кворума.

Доводы истца о том, что ФИО2 не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, а потому не имела права являться инициатором проведения общего собрания, отклоняются судом, поскольку в материалы дела (т. 1 л.д. 212) представлена копия договора купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 приобрела право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в МУПТИиОН.

Постановлением Главы Администрации Ростовской области от 18.11.1998 № 483 «О создании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области» (вместе с «Положением об Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области», «Программой поэтапного развития системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Ростовской области») постановлено создать Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Ростовской области - Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности у ФИО2 возникло до создания Учреждение в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то правоустанавливающим документов на объект недвижимости является вышеприведенный договор купли-продажи, который зарегистрирован, в установленном законом порядке.

Иные доводы истца о нарушении порядка и процедуры проведения годового общего собрания, о том, что ФИО2 будучи избранная секретарем собрания, в ходе проведения собрания покинула его, об отсутствии подписи ФИО2 как секретаря собрания в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, однако эти нарушения не являются существенными и в последующем были устранены.

Также суд находит подлежащим отклонению доводы о том, что установленный оспариваемым собранием тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества, не имеет финансового обоснования, является экономически не выгодным, нецелесообразным.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств необоснованности, нецелесообразности принятого тарифа на содержание и текущий ремонт, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы истца не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 181.4-181.5 ГК РФ, для признания недействительным решения годового общего собрания собственников МКД и членов ЖСК «Аэрофлот», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принятых по пунктам № и №.

Принимая во внимание, что требование об обязании произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт по ранее установленному тарифу, являются производными от требований в части признания недействительным решения общего собрания по пункту №, данные требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2023