дело № 2-64/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002057-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 20.01.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 046,17 рублей. 08.05.2022 года заемщик умерла. В установленном законом порядке ФИО2 принял открывшееся после ее смерти наследство. В соответствии с договором уступки права требования № РБД/РОS – ГрП-09/24 от 16.09.2024 г. Банк уступил ООО ПКО «Гранит Плюс» права (требования) по данному кредитному договору. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. Задолженность по состоянию на 22.09.2025 года составила 43 234,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 411,60 рублей, задолженность по просроченным процентам – 1389,32 рублей, задолженность по просроченным процентам за период 16.09.2024 года по 22.09.2025 года – 2 864,44 рублей, неустойка – 10 569,12 рублей за период с 16.09.2024 года по 22.09.2025 года. Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследника сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 234,48 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 9,9 % годовых, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (28 411,60+4253,76= 32 665,36 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 046,17 рублей /л.д. 14-19/.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 102/.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 в установленном порядке принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 /л.д. 103,104/.

В соответствии с договором уступки права требования № РБД/РОS – ГрП-09/24 от 16.09.2024 г. Банк уступил ООО ПКО «Гранит Плюс» права (требования) по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО2, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО1, являются надлежащим ответчиком, который обязан отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика ФИО1 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности за период с 16.09.2024 года 22.09.2025 года составила 43 234,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 411,60 рублей, задолженность по просроченным процентам – 1389,32 рублей, задолженность по просроченным процентам за период 16.09.2024 года по 22.09.2025 года – 2 864,44 рублей, неустойка – 10 569,12 рублей за период с 16.09.2024 года по 22.09.2025 года /л.д. 24,25/.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (28 411,60+4253,76= 32 665,36 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с 24.09.2025 по 12.01.2026 года составляет 1 812,93 рублей (32665,36 х 0,05 % х 111).

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность кредитному договору № от 20.01.2020 г. по состоянию на 22.09.2025 г. в размере 43 234,48 руб., в том числе: сумма основного долга- 28 411,60 руб.; просроченные проценты - 1 389,32 руб.; просроченные проценты - 2 864,44 руб. за период с 16.09.2024 г. по 22.09.2025 г.; неустойка - 10 569,12 руб. за период с 16.09.2024 г. по 22.09.2025 г.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 9,9 % годовых, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (28 411,60+4253,76= 32 665,36 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с 24.09.2025 по 12.01.2026 года в размере 1 812,93 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (28 411,60+4253,76= 32 665,36 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин