РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2023 года
Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре Пичулист А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 932,75 руб., из которых: 30 931,40 руб. – основной долг, 107 001,35 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере3 958,65 руб., а всего – 141 891,40 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанной выше сумме.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный выше период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 513,72 руб. В результате чего задолженность составляет 137 932,75 руб.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьи лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Свои обязательства по возврату суммы задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о его дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 252 676,00 руб. Общая сумма кредита, которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования, составила 27 302,63 руб. Срок кредита – 36 мес., тарифный план – 19,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 21,82.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ).
Заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.
Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет, с последующим перечислением согласно поручению заемщика на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лица в оплату товаров/услуг в соответствии с частью 3 Предложения.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в графике платежей, которые начисляются на сумму фактически непогашенного остатка кредита, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 9 377,66 руб. Последний платеж приходился на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из выписки из лицевого счета № банком обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита ФИО1 исполнены в полном объеме.
В соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1
Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, исходя из того, что последний платеж по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию задолженности по спорному кредитному договору кредитором (по всем платежам) пропущен.
К мировому судье судебного участка Полесского судебного района <адрес> истец (правопреемник банка) обратился с заявление о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен тем же судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, внесение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, 1 513,72 рублей на счет кредитного договора не является действием, свидетельствующим о признании ею долга.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Л.А. Полилова