УИД 77RS0016-02-2024-026526-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в общем размере 912 218 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с июля по сентябрь 2024 года был введен в заблуждение и осуществил несколько денежных переводов со своей банковской карты на счета третьих лиц, открытых у ответчиков, на общую сумму 912 218 руб. Ссылаясь на то, что спорная сумма была переведена на расчетные счета, принадлежащие клиентам ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», то на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Поскольку денежные средства получателями истцу не были возвращены, то он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать. По запросу суда ответчики представили сведения о лицах, на чьи счета истцом переведены денежные средства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При рассмотрении дела судом установлено, что правовая позиция истца основана на том, что был введен в заблуждение третьими лицами и в период с июля по сентябрь 2024 года осуществил 8 переводов неизвестным лицами на счета, открытые у ответчиков, в общем размере 912 818 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции о переводе.

В полицию по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц истец не обращался, обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что истец самостоятельно осуществил переводы на счета третьих лиц, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», выполняя распоряжения клиента, действовали правомерно, в соответствии с условиями договора, заключенного с клиентом, а также нормами гражданского законодательства. Доказательств тому, что на момент совершения спорных операций банки располагали сведениями о мошеннических действиях в отношении фио суду не представлено.

При этом по запросу суда ответчиками представлены сведения о лицах, на чьи счета поступили спорные денежные средства истца, однако ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим стороной истца суду не заявлено.

Правовых оснований для возврата денежных средств в заявленной сумме со счета другого клиента банка у ответчиков не имеется, поскольку списание денежных средств со счета другого клиента, в соответствии со ст. 854 ГК РФ, осуществляется на основании распоряжения клиента-владельца счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчиков неосновательного обогащения за счет фио, истец не лишен возможности предъявить требования о возврате денежных средств к лицам, на счета которых им были перечислены спорные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик