Решение по делу № 2-4586/2022 от 20.04.2023

УИД: 18RS0001-01-2022-004645-16

Дело № 2-807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 – 1137869,67 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 – 2983772,16 руб., неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на 07.10.2022 – 870191,30 руб., взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество BMW X5 2008 года выпуска, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 02.03.2015 для приобретения автомобиля BMW X5 2008 года выпуска, VIN: №. Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1144490,80 руб. на срок до 02.03.2020 из расчета 34,90% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 9500 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. По состоянию на 07.10.2022 задолженность составляет: 1137869,67 руб. –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.10.2019, 1689063,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019, 251440,53 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, 1294708,63 руб. –проценты за период с 05.07.2019 по 07.10.2022, 618750,77 руб. – неустойка за период с 05.07.2019 по 07.10.2022. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 30.05.2016. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.08.2022. На основании указанных договоров ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены и окончательно истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2019 в размере 123302,23 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 143480,89 руб., неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 68847,03 руб., а также истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 06.02.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее ходатайствовала о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за период до 11.12.2019. А также дополнительно на уточнение исковых требований указала, что с учетом уточненных исковых требований, подлежащие удовлетворению проценты и неустойка, должны быть рассчитаны за период с 12.12.2022 по 12.04.2023. Сумма процентов за указанный период составляет 14380,98 руб., неустойка – 8104,70 руб. в удовлетворении иных исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.08.2020 ФИО3 вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» № от 02.03.2015 (далее – Кредитный договор), истец предоставляет ответчику сумму кредита 1144490,80 руб., на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, под 34,9 % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты на сумму кредита за первый процентный период по указанной выше ставке.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество платежей: 60, ежемесячный платеж – 40545,09 руб.

В случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Кредитного договора).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставлен банком на следующие цели: 939800 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 205690,80 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Согласно разделу 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля BMW X5 2008 года выпуска, VIN: №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 1167040 руб.

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет возврата долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.05.2016 между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) № №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении №1 к договору должникам (вместе в тексте настоящего договора именуются должники, а по отдельности – с указанием фамилий, имен, отчеств в приложении №1), принадлежащие цеденту на основании обязательств возникших по указаниям в приложении №1 кредитным договорам (вместе именуются в тексте настоящего договора «Кредитные договоры», а по отдельности –с указанием номера и даты в Приложении №1).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 30.05.2016 к ООО «Холдинг Солнечный» перешли права требования по кредитному договору № № от 02.03.2015, заключенному с ФИО3

16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по итогам проведения открытых торгов № по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) в собственность цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованные в приложении №1 к договору, на общую сумму 1433312846,96 руб., а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, заключенных с должниками – физическими лицами, в том числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 16.08.2022 к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от 02.03.2015, заключенному с ФИО3

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2019 в размере 123302,23 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 143480,89 руб., неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 68847,03 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства направления ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.12.2022.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженность по кредитному договору, начиная с 12.12.2019, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере суммы задолженности в размере 123302,23 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 14380,98 руб. с последующим их взысканием, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,054% в день от суммы основного долга за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 в размере 8104,70 руб., с последующим взысканием неустойки, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и неустойки, суд приходит к выводу, что расчеты не являются арифметически верными, поскольку заявляя ко взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки истец определяет их период с 12.12.2022 по 12.04.2023, а их расчет производит за период с 12.12.2019 по 12.04.2023.

Расчет, представленный ответчиком, суд также находит арифметически неверным.

На основании изложенного полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности в размере 123302,23 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 (122 дня) в размере 14383,46 руб. (123302,23*34,9%*122/365) с последующим их взысканием, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,054% в день от суммы основного долга за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 (122 дня) в размере 8123,15 руб. (123302,23*0,054%*122), с последующим взысканием неустойки, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что собственником транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки BMW X5 2008 года выпуска, VIN: №, в настоящее время является ФИО4 на основании договора купли-продажи от 03.09.2022.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что согласие истца на замену ненадлежащего ответчика не поступало, оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае, если цена иска превышает 1000000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены до суммы 335630,15 руб., истцу, как инвалиду второй группы, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19959,17 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 2848 руб. (145808,84*6556,30/335630,15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2015 в размере 145808,84 руб., в том числе: сумма основного долга по состоянию на 12.12.2019 – 123302,23 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 12.12.2022 по 12.04.2023 – 14383,46 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 – 8123,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) неустойку по ставке 0,054% в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2848 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19959,17 руб. по платежному поручению №110 от 06.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца.

Судья Д.Н. Рябов