Решение по делу № 2А-178/2023 от 20.01.2023 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело №2а-178/2023

22RS0011-02-2022-004155-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при помощнике судьи Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям, полученным Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, ФИО1 является собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

На основании ст.ст. 401,402,406,408 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за *** год, подлежащий уплате ФИО1 в размере <данные изъяты> Руководствуясь п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление согласно почтовому реестру. Согласно налоговому уведомлению исчисленная сумма налога на имущество за *** год составила <данные изъяты> по сроку уплаты ***. Указанное налоговое уведомление направлено с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от *** , от *** , от *** , которое направлено ей с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени в размере <данные изъяты>

Так же инспекцией был исчислен налог за ***, ***, ***, *** года которые не были оплачены в установленный законом срок, в связи с чем исчислены пени.

Налоги взыскивались в судебном порядке. Решение ... , , , , судебный приказ судебного участка ...

Таким образом, имеется не оплаченная задолженность по налогу на имущество за *** год -<данные изъяты>., общая сумма пени - <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка ... *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и соответствующих сумм пеней. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка ... вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: налог размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Определением от *** ... производство по делу в части взыскания налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: налогов размере <данные изъяты>., было прекращено в связи с отказом представителя административного истца от административного иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из смысла налогового законодательства следует, что требования по уплате пеней, начисляемых в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин и страховых взносов, следуют судьбе основного требования.

В п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 57 разъяснено, что при применении ст. ст. 46, 47, п. п. 3, 6 ст. 75 НК РФ судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2007 г. N 8241/07, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Судом установлено, что в ***, ***, ***, ***, *** годах ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 401, 402, 406,409 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен налог на имущество физических лиц за ***, ***, ***, ***, *** годы.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, недоимка по налогу на имущество физических лиц за *** год была полностью погашена ***; за *** - погашалась суммами *** и ***; за *** - ***, за *** - частично ***.

Налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в сумме <данные изъяты>. налоговым уведомлением от ***. В связи с неуплатой налога было выставлено налоговое требование от ***, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Решением ... от *** по делу , вступившим в законную силу ***, с ФИО1 был взыскан налог на имущество физических лиц за *** год в сумме <данные изъяты>., пеня за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>. В остальной части налог на имущество физических лиц за *** год в судебном порядке не взыскивался, что следует из определения ... от *** по делу .

Следовательно, расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за *** год должен быть произведен исходя из размера задолженности <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как указано в расчете пени в административном иске.

Решением ... от *** по делу , вступившим в законную силу ***, с ФИО1 была взыскана пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за *** год (на недоимку в сумме <данные изъяты>.) за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>

Согласно сведениям налогового органа *** списана недоимка по налогу в размере <данные изъяты>., списана задолженность по пене в размере <данные изъяты>.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за *** г на дату *** год составила ***

В связи с неуплатой данного налога, налоговым органом была исчислена пеня за период с *** по ***.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за *** год, пеня включена в требование от ***:

<данные изъяты>

Согласно сведениям налогового органа налог на имущество физических лиц за *** не были оплачены в установленный законом срок.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за *** год, пеня включена в требование от *** за период с *** по ***:

<данные изъяты>

*** списана задолженность по пене в размере <данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела налоговым органом расчету пени, выставлена сумма пени за *** год: " <данные изъяты>. "

Вместе с тем, данная сумма образуется: <данные изъяты>

Из указанного следует, что исчисленная пеня <данные изъяты>. была полностью погашена *** списанной суммой <данные изъяты>. В связи с этим, что задолженность по пене за *** год из представленного административным истцом расчета, отсутствует.

Следовательно, расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за *** год должен быть произведен исходя из размера задолженности <данные изъяты>., а не <данные изъяты> как указано в расчете пени в административном иске.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за *** год, пеня включена в требование от ***:

<данные изъяты>

В связи с неуплатой данного налога, налоговым органом была исчислена пеня в размере <данные изъяты>. (за период с *** по ***, включено в требование от ***), в размере <данные изъяты>. (за период с *** по ***, включено в требование от ***).

Итого пени: <данные изъяты>

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и является правильным.

*** ФИО1 оплатила налог на имущество физических лиц за *** год в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленной квитанцией.

В связи с неуплатой данного налога, налоговым органом была исчислена пеня за период с *** по *** в размере <данные изъяты>. (включено в требование от ***), за период с *** по *** в размере <данные изъяты>. (включено в требование от ***).

Итого пени: <данные изъяты>

Расчет пени, произведенный налоговым органом, судом проверен и является правильным.

Таким образом общая сумма пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** годы составила: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 693, 75 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые требования от уплате налогов и пени через личный кабинет налогоплательщика: по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), по состоянию на *** (срок исполнения требования установлен до ***), что подтверждается скриншотами из личного кабинета.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России 16 по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирована в Личном кабинете на сайте ФНС России с ***. При регистрации налогоплательщику выдана регистрационная карта, в которой указывается логин и первично присвоенный пароль. Заявление о прекращении доступа к личному кабинету от налогоплательщика и блокировании учетной записи не поступало.

Таким образом, налоговым органом исполнена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налоговых документов, которые надлежаще ей вручены.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом требований ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь с ***, т.е. после неисполнения налогоплательщиком требования от *** (сумма недоимки превысила <данные изъяты> руб.), срок исполнения требования до ***. Шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд истек ***.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ... ***, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

Судебный приказ, вынесенный ***, отменен определением мирового судьи ***.

С административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась *** (согласно приложенному почтовому конверту), т.е. в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания пени с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пеню, исчисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере <данные изъяты>.; пеню, исчисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере <данные изъяты>.; пеню, исчисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере <данные изъяты>.; пеню, исчисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год за период с *** по *** в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение 30.01.2023

Председательствующий Н.Г. Яркович