УИД 72RS0014-01-2023-007767-73

Дело №а-7411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7411/2023 по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СПМ Банк») о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайств и заявлений АО «СПМ Банк», направленным по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2021г. в отношении должника ФИО2 и обязании судебного пристава – исполнителя принять решения по ранее направленным обращениям и письменно уведомить заявителя о принятых решениях.

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2021г., 07.06.2023г. они письменно обратились к судебному приставу – исполнителю с тремя заявлениями: об объявлении исполнительского розыска имущества должника; о предоставлении информации о принятых в отношении должника мерах принудительного исполнения на основании ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства подлежащей взысканию с ФИО2 суммы 3 185 544,88 руб., с учетом интересов взыскателей АО «СПМ Банк» и Фонд «Инвестиционное агентство <адрес>». Результаты рассмотрения обращений АО «СПМ Банк» в адрес заявителя направлены не были, О причинах невозможности их рассмотрения заявитель так же не уведомлен, чем были нарушены их права, в том числе и на своевременное и полное исполнение решения суда.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административные ответчики копию административного искового заявления получили, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов следует, что 14.10.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 283 452,53 руб. в пользу взыскателя Фонда «Инвестиционное агентство <адрес>». Исполнительное производство возбуждено по заявлению Фонда «Инвестиционное агентство <адрес>» на основании исполнительного листа ФС № и определения Тюменского областного суда от 07.08.2019г., которым произведена замена взыскателя АО «Северный морской путь» по заочному решению Центрального районного суда <адрес> от 29.03.2013г. по гражданскому делу № по иску АО Банк «Северный морской путь» к ООО Копировальный центр «Полиграф», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – на Фонд «Инвестиционное агентство <адрес>» в связи с исполнением обязательства получателем должника в размере 1 283 452,53 руб. То есть взыскатель Фонд «Инвестиционное агентство <адрес>» обратился в ССП с заявлением о принудительном взыскании в рамкам причитающейся ему суммы долга. Постановлением СПИ о замене стороны ИП от 26.12.2022г. по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2021г. была произведена замена взыскателя Фонда «Инвестиционное агентство <адрес>» ее правопреемником АО «СПМ Банк». Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.02.2023г. внесены в Постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) №от 26.12.2022г. следующие исправления: считать верным взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.10.2021г. Фонд «Инвестиционное агентство <адрес>».

Таким образом, как установлено в судебном заседании АО «СПМ Банк» взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2021г. не является.

07.06.2023г. от АО «СПМ Банк» в порядке ФЗ № –ФЗ было подано три обращения: 13823216 об объявлении розыска имущества должника ФИО2; 13822972 о предоставлении информации о принятых в отношении должника мерах принудительного исполнения на основании ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и даче разъяснения по невнесению корректировок суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО2; аналогичные требования заявлены в обращении 13822931.

Указанные обращения 06.07.2023г. заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4, были рассмотрены в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ и в электронном виде на электронный адрес EMAIL <адрес> ФИО5 были даны ответы.

Таким образом, обращения были рассмотрены в установленный законом, месячный срок, ответы были даны на указанный обратный электронный адрес.

При этом, как следует из содержания ответов, должностным лицом не были даны разъяснения по вопросу о не внесении корректировок сумм задолженности подлежащей взысканию с ФИО2

Однако учитывая то, что административный истец в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.10.2021г. не является взыскателем, не дача разъяснения по данному вопросу, не влечет нарушения прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Северный морской путь» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайств и заявлений АО «СПМ Банк», направленным по исполнительному производству №-ИП от 14.10.2021г. в отношении должника ФИО2 и обязании судебного пристава – исполнителя принять решения по ранее направленным обращениям и письменно уведомить заявителя о принятых решениях отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева