УИД 72RS0010-01-2024-003284-73
№ 2-210/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 05 мая 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 210/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №И от 09.04.2013 в размере 563 270 руб. 73 коп., а именно: просроченные проценты в размере 17 817 руб. 60 коп., срочные проценты - 237 549 руб. 22 коп., срочный основной долг - 307 903 руб. 91 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16 265 руб. 41 коп.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 09.04.2013 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 5000 000 руб. сроком на 345 месяцев. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2013 в размере 563 270 руб. 73 коп. перешло к ООО ПКО «ЭОС». Поскольку добровольно ФИО2 не выплачивает задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013, ООО ПКО «ЭОС» обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО3
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.97-98), в судебном заседании поддержала ранее поданное ею в суд возражение на исковое заявление (л.д. 88-93), просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме, в связи с пропуском сроков исковой давности.
Гражданское дело № 2-210/25 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Заслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В ссилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 08.04.2013 между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен Договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком по 20 января 2042 года под 16,75 % годовых. Возвращение кредита осуществляется аннуитентными платежами согласно графика платежей (л.д.32-39).
Факт предоставления денежных средств в размере 1 500 000 рублей ФИО2 подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8).
Поскольку между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении договора кредитования, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО2 нарушал сроки возврата кредита, последний платеж по кредиту произведен 28 февраля 2017 года (л.д. 12 оборотная сторона). После указанного периода ФИО2 денежные средства на расчетный счет № не вносились (л.д. 8-13).
10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2013 в размере 563 270 руб. 73 коп. перешло к ООО ПКО «ЭОС» (л.д.40-42).
Согласно расчету цены иска, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляет в сумме 563 270 руб. 73 коп., а именно: просроченные проценты в размере 17 817 руб. 60 коп., срочные проценты - 237 549 руб. 22 коп., срочный основной долг - 307 903 руб. 91 коп. (л.д. 86).
Проверить верность произведенного расчета у суда нет возможности, поскольку подробный расчет истцом при подаче иска, а в дальнейшем и по запросу суда (л.д. 78) не представлен.
Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 88-93).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что возврат задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 должен осуществляться аннуитентными платежами согласно графику платежей.
При подаче искового заявления, истец определил период взыскания задолженности – с 09.04.2013 по 20.09.2021, заявляя требование о взыскании долга по кредитному договору № от 09.04.2013, сформировавшемуся по состоянию на дату заключения договора уступки прав ООО ПКО «ЭОС». Требование – уведомление ООО «ЭОС» заемщику направлялось 19.11.2021, в котором долг в полном объеме на просрочку был вынесен с 20.09.2021 (л.д. 23).
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что задолженность в размере 563 270 руб. 73 коп. сформирована первоначальным кредитором ОАО «Запсибкомбанк» 30 августа 2016 года (л.д. 29).
Учитывая, что к ООО ПКО «ЭОС» на основании Договора уступки прав требований от 10.09.2021 перешло право требования задолженности к ФИО2 в размере 563 270 руб. 73 коп., проценты по кредиту с 20.09.2021 не начислялись.
Таким образом, истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013, сформированную по состоянию на 20.09.2021.
При таких обстоятельствах, суд полагает верным считать срок исковой давности именно с 20.09.2021, то есть с даты, которой оканчивается период взыскания, согласно исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (л.д.6).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд 20 декабря 2024 года (л.д. 58).
Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям оканчивается 20 сентября 2024 года (3 года с окончания периода взыскания согласно исковых требований) истцом ООО ПКО «ЭОС» пропущен срок для предъявления иска в суд.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2013, отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.
Копия верна:
Председательствующий судья Т.В. Алексеева