РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7873/2022 по иску ФИО1 к ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2021 между истцом и ООО «Косметолоджи» были заключены Договоры № КЛ- 413 от 02.03.2022 и № КЛ-458 от 10.03.2022 на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила по Договору № КЛ-413 сумму в размере 137 077 руб., по Договору № КЛ-458 – 90 400 руб., выплаченных истцом ответчику за счет привлечения кредитных средств. Несмотря на указанное обстоятельство, ответчиком истцу не были оказаны какие-либо платные медицинские услуги, в связи с чем истец просит суд: расторгнуть Договоры на оказание платных медицинских № КЛ-413 от 02.03.2022, № КЛ-458 от 10.03.2022, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченные по договору оказания платных услуг № КЛ-413 денежные средства в размере 137 077 руб., уплаченные по Договору № КЛ-458 денежные средства в размере 62 500 руб., а также денежные средства, уплаченные страховым компаниям Капитал Лайф и Ренессанс Страхование в размере 45 138 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45 000 руб., оформлением нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку за каждый день просрочки выполнения требований в размере 3% от цены товара, а именно 147 057 руб., за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Косметолоджи» ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма предусмотрена ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.09.2021 между истцом и ООО «Косметолоджи» были заключены Договоры № КЛ- 413 от 02.03.2022 и № КЛ-458 от 10.03.2022 на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила по Договору № КЛ-413 сумму в размере 137 077 руб., по Договору № КЛ-458 – 90 400 руб., выплаченных истцом ответчику за счет привлечения кредитных средств.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложения № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти Услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3. Договора конкретный перечень услуг, оказываемый пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден сторонами в Приложении №2. Программа акций, промо акций в случае их проведения исполнителем, определена и утверждена сторонами в Приложении №5. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2. Договора исполнитель (медицинский работник, оказывающий услуги) осуществляет прием пациента каждый раз, в обязательном порядке, проставляя отметку об оказанной услуге в медицинской карте пациента. После оказания каждой из услуг, пациент собственноручно проставляет подпись в своей медицинской карте и в иных документах, что свидетельствует об успешном и качественном оказании данной услуги исполнителем.

Согласно п.3.1.1. Договора исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в Приложении № 2, составляет 282 400.

Согласно п.4.3. Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется выбранным пациентом способом, а именно: в кредит.

Согласно перечня платных медицинских услуг, в соответствии с договором №413 от 02.03.2022, исполнитель обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги, которые с учетом скидки составляют сумму в размере 137 077 руб.

Согласно перечня платных медицинских услуг, в соответствии с договором №458 от 10.03.2022, исполнитель обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги, которые с учетом скидки составляют сумму в размере 90 400 руб.

Из представленных ответчиком актах о фактически оказанных услугах к договорам на оказание платных медицинских услуг № КЛ-413 и №КЛ-458 от следует, что ответчиком услуги были оказаны, что подтверждается подписями истца за каждую процедуру. Доказательств обратного, в суд не представлено.

Остаток денежных средств в размере 25 200 руб., образовавшийся за не пройденные истцом процедуры по Договору № КЛ-458, был ответчиком перечислен истцу, что подтверждается платежным поручением № 536 от 25.03.2022.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья