УИД: 77RS0022-02-2022-013783-34 № 2-6928/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-6928/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 14.10.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении займа на сумму сумма под 365 % годовых. 24.03.2021 года ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по условиям которого право требования по данному долгу передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 31.03.2021 года уступило право требования истцу. В установленный договором срок фио сумму кредита не возвратила, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору за период с 15.10.2020 по 24.03.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 48).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.10.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении займа, по которому заемщику переданы денежные средства в размере сумма под 365,000 % годовых, со сроком возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети интернет.

При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором.

Индивидуальными условиями предусмотрен порядок возврата займа – 1 платеж в размере сумма 13.11.2020 года.

Однако ответчиком в счет погашения долга и процентов денежных средств не внесено.

24.03.2021 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования задолженности по данному долгу перешло ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило ООО «СФО Титан» данное право по договору цессии № № 01/03/21-АСК от 31.03.2021 года.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из них сумма – задолженность по основному долгу, сумма – просроченная задолженность по процентам.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредита (займа) <***> от 14.10.2020 года в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <***>, задолженность по договору <***> от 14 октября 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2