УИД 40RS0008-01-2022-001475-69 Дело №2-1-812/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуков 14 сентября 2023 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Васильева Д.Г.
при помощнике судьи Солоповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
22.11.2022г. Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1 ча.
В обоснование иска указано, что 23 июня 2010 года в УПФР в Жуковском районе Калужской области обратился ФИО1 ч с заявлением о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.
В соответствии с п.1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343, ФИО1 была предоставлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб., которую он регулярно получал как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ФИО1.
В апреле 2015 года Управлением ПФР в Жуковском районе были получены сведения о назначении ухаживающему лицу ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности 03.06.2013г.
Данное обстоятельство в силу п.п Д п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343, влечет за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.
В результате за период с 01.07.2013г. по 30.04.2015г. выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных ухаживающему лицу сумм пенсии и социальных выплат от 07.05.2015г. №165.
ФИО1 необоснованно получил денежную сумму в размере 26400 руб.
ФИО1 погасил частично переплату в размере 4100 руб.
04.10.2015г. ФИО1 ч умер. Согласно ответу из росреестра наследственных дел, наследственное дело <НОМЕР ИЗЪЯТ> открыто к имуществу ФИО1 ча, умершего <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, открыто нотариусом ФИО2.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 ча, умершего 04.10.2015г. денежную сумму в размере 22300 руб.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 01.02.2023г. произведена замена истца с ОПФ РФ по Калужской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 14.03.2023г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Жуковского районного суда Калужской области определение Жуковского районного суда Калужской области от 14.03.2023г. отменено.
В судебное заседание представитель истца, а также привлеченные судом в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьих лиц нотариус нотариального округа города Архангельск ФИО2, нотариус Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что 23 июня 2010 года в УПФР в Жуковском районе Калужской области обратился ФИО1 ч с заявлением о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.
В соответствии с п.1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343, ФИО1 была предоставлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб., которую он регулярно получал как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ФИО1.
В апреле 2015 года Управлением ПФР в Жуковском районе были получены сведения о назначении ухаживающему лицу ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности 03.06.2013г., что в силу п.п Д п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343, влечет за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.
В результате за период с 01.07.2013г. по 30.04.2015г. истцом выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных ухаживающему лицу сумм пенсии и социальных выплат от 07.05.2015г. №165 в размере 26400 руб. ФИО1 погасил частично переплату в размере 4100 руб. Сумма невыплаченной переплаты составила 22300 руб.
Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 ч <ДАТА>.р., имеет паспорт серии 2900 <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Согласно актовой записи о смерти <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 07.10.2015г., ФИО1 ч <ДАТА>.р., уроженец <АДРЕС> умер <ДАТА>.
Из представленного наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ> открытого нотариусом нотариальной палаты <АДРЕС> от 04.08.2022г. судом установлено, что ФИО1 ч, <ДАТА>.р., уроженец д. Изонинская, Велигоустюгского р-на <АДРЕС>, умер 02.12.2010г.Таким образом судом установлено, что ФИО1 ч по наследственному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> открытого нотариусом нотариальной палаты <АДРЕС> от 04.08.2022г. и ФИО1 ч <ДАТА>.р., уроженец <АДРЕС> умерший <ДАТА>. разные лица.
Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 12.12.1921г.р., имеет паспорт серии 29 03 <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Из представленного наследственного дела №3/2018 открытого нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО3 от 10.01.2018г. судом установлено, что ФИО1, <ДАТА>., уроженец <АДРЕС>, умер <ДАТА>.
Судом не установлено, что кто-либо из наследников ФИО1 ча <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС> умершего 04.10.2015г. принял наследство.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии от 18.08.2023г. № КУВИ-001/2023-189085322 у ФИО1 ча <ДАТА>.; СНИЛС <НОМЕР ИЗЪЯТ>, какое-либо недвижимое имущество отсутствует.
Из поступивших из УМВД России по Калужской области в суд карточек учета транспортных средств установлено, что за ФИО1 Н.чем значатся транспортные средства: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.
Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного имущества как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения автомобилей не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашин на имя умершего не может свидетельствовать о их наличии.
Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, принадлежащее ФИО1, перешли в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.
Судом с целью установления иного имущества наследодателя, направлены соответствующие запросы. Иного имущества, в том числе недвижимого, принадлежащего на праве собственности ФИО1 судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья Д.Г. Васильев