Дело №2-817/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование займом 75246 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки с <дата> года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины 13576 рублей 23 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 были переданы <дата> года денежные средства 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата> года. Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика. За период с <дата> года по <дата> года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,330,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 <дата> года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 рублей со сроком возврата до <дата> года, о чём изложено в расписке(л.д.11).

Исходя из буквального толкования слов и выражений расписки, и положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что денежные средства переданы заемщиком без процентов за пользование займом, не имеется.

Учитывая, что сторонами не согласовано условие об уплате процентов, в силу закона заемщиком проценты за пользование займом подлежали выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт выдачи расписки в подтверждение заемных правоотношений между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3, а также факт получения денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Поскольку сумма переданных по распискам средств более 10 000 рублей, их возврат должен быть подтвержден письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что ФИО3 были уплачены ФИО1 какие-либо денежные средства в возврат долга, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года составляет 75246 рублей 58 копеек, испрашиваемая сумма соответствует положениям статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных ФИО1 исковых требований о взыскании с Л.П.ЮБ. суммы долга 1000000 рублей, процентов за пользование займом 75 246 рублей 58 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга с <дата> года по дату фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 13576 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> года по <дата> года в размере 75246 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за период с <дата> года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 13576 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 13 сентября2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская