Дело № 2-384/2022 (УИД - 17RS0003-01-2022-000597-51)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 28 сентября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального отделения к ооловича-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ооловича-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор) и ооловича (заемщик) заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 150000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование им. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 89936 рублей 16 копеек. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ооловича в пользу АО «Россельхозбанк»в лице Тувинского регионального филиала задолженность в сумме 89936 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 08 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ооловича в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводыисковогозаявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ооловича по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кредит денежные средства в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 11,19 % годовых (полная стоимость кредита 16% годовых) на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ооловича денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита.

Разделом 1 договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ооловича был выдан кредит на сумму 150 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик ооловича ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 89 936 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 77937 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитом 6 184 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 209 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 605 рублей 19 копеек подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст.453 ГК РФ требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности и процентов по указанному кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ооловича взыскания процентов за все время пользования кредитом.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ооловича допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ооловича-ооловичем, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2898 рублей 08 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального отделения к ооловича-ооловича о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ооловича-ооловича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 89 936 рублей 16 копеек, а также 2898 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение №1857081/0584 заключенное 19 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ооловича-ооловичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва