Приговор по делу № 1-1270/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-1270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвокат Горбуновой М.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 ноября 2020 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 180 часов заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29 декабря 2020 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание отбыто 04.10.2022 года),

- 26 января 2022 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с полным присоединением неотбытой наказаний (ст. 70 УК РФ) по приговорам от 23.11.2020 года и 29.12.2020 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 5 месяцев 22 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 26 дней (наказание в виде лишения свободы отбыто, штраф оплачен 04.10.2022г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06.03.2023 года),

- 19 октября 2022 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденного:

- 05 апреля 2023 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- 15 ноября 2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с полным сложением наказания (ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговору от 05 апреля 2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23.11.2020 года (вступившего в законную силу 04.12.2020 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутого наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай» г.н.з. №, до момента его остановки инспектором ДПС в 02 час. 16 мин.

13.02.2023г. у <адрес>. В 03 час. 35 мин. 13.02.2023г. по вышеуказанному адресу ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством. В 03 час. 43 мин. 13.02.2023г. по вышеуказанному адресу ФИО2, в присутствии понятых прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

13.02.2023г. в 03 час. 50 мин. по вышеуказанному адресу в присутствии понятых ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования №133/2 от 13.02.2023 г, у ФИО2, установлено состояние опьянения, таким образом управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Горбунова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, а также пояснения Урсаки в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступления, имеет планы на будущее, зарегистрировать брак со своей сожительницей.

ФИО2 признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. Суд также учитывает, что ФИО2 оказывает помощь сожительнице, которая беременна.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В настоящее время ФИО2 осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года к 2 годам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока по приговору от 19 октября 2022 года, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 необходимо отменить условное наказание и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих и положительно характеризующих его обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда СПб от 19 октября 2022 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следование ФИО2 к месту отбывания наказания осуществить конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок отбытого им наказание по приговору от 05 апреля 2023 года в период с 11 августа по 21 ноября 2023 года.

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: