РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630107, <...>
20 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба от пожара в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика 740 710,67 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607,11 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2021 по адресу: <адрес>, <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожено строение сарая, расположенного на уч. № принадлежащем ФИО1, и дачного дома на уч. 122, принадлежащем ФИО5 По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 19.05.2021, отказано в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В результате пожара, а также последствий его ликвидации был причинен ущерб имуществу ФИО5 Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № 400235 от 09.11.2020 сроком по 08.11.2021. САО «ВСК» рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 740 710,67 руб.
Поскольку пожар произошел вследствие неосторожного обращения с огнем при курении, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу лица, застрахованного в САО «ВСК».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает надлежащим извещением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из письменных материалов дела следует, что 05.11.2020 между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц (полис № 20210 IC 400235) в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 2002/2016 года постройки, на период с 00.00 час. 09.11.2020 по 24.00 час. 08.11.2021. Страховая сумма 829 000 руб., страховые риски: «пожар, удар молнии», «взрыв», «аварии инженерных систем», «стихийные бедствия», «противоправные действия третьих лиц», «падение летательных и иных предметов», «проникновение воды из соседних (чужих) помещений в результате аварии, «наезд транспортных средств». Выгодоприобретателем указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества (на условии «за счет кого следует» в соответствии с п. 3 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 16.09.2021, земельный участок, расположенный по адресу: № № принадлежит на праве собственности ФИО5
Как следует из постановления № 56 об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2021 года:
«19 мая 2021г. в 20 часов 23 мин. на пульт связи ПСЧ-62 ПСО-5 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Новосибирской области поступило сообщение о пожаре сарая по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> На момент прибытия первого пожарного подразделения, было установлено, что произошел пожар сарая по адресу: <адрес>, <адрес> и дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Пожар ликвидирован пожарными подразделениями ПСЧ-62 ПСО-5 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Новосибирской области в 21 час 30 минут 16.05.2021.
В ходе проверки было установлено, что в результате пожара огнем уничтожено строение сарая, повреждено строение дачного дома. На участке № собственник гр. ФИО1, материальный ущерб от пожара 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, документарно не подтверждено, строение сарая от пожара не застраховано. На участке уч. 122 собственник гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб от пожара 124100 (сто двадцать четыре тысячи сто рублей) рублей, документарно не подтверждено, строение дачного дома застраховано в ВСК «Страховой дом», полис № 20210 1C 400235 от 05.11.2020г.
Из объяснения гр. ФИО6 <данные изъяты>. (очевидца пожара) следует, что 16.05.2021 он находился на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В 20 час. 20 мин. он услышал хлопок и увидел черный дым со стороны участка, расположенного в конце улицы. Он подбежал и увидел, что горит дерево и горит сарай открытым огнем, затем пламя перекинулось на крышу дачного дома соседнего участка.
Из объяснения гр. ФИО7 <данные изъяты>. следует, что дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит его супруге ФИО1 На участке расположено строение сарая, размером 3x4 метра, дощатый, не электрифицирован. Сарай строил своими силами в 2020 г. 16.05.2021г. в 09 час. 00. мин. он со своей супругой приехали на дачный участок: вспахивали огород, сажали помидоры. В третьем часу гр. ФИО9 ФИО10 жарил шашлык на мангале, затем он убрал мангал за сарай, а угли высыпал в огород на клубнику. В 18 час. 30 мин. в этот же день они уехали, все было в порядке. Вечером в телефонном режиме он узнал о пожаре сарая. Приехав на место, он увидел, что в результате пожара сарай уничтожен огнем. Причиной пожара считает, что в этот день соседка (имя ему неизвестно) на параллельной улице жгла костер и искра попала на сарай, отчего и загорелся сарай. Материальный ущерб от пожара совместно с супругой 50 (пятьдесят) тысяч рублей, документально не подтвержден. Строение сарая не застраховано.
Из объяснения гр. ФИО5. <данные изъяты>р. (владелец дачного дома и участка) следует, что у нее в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На участке расположен дачный дом, построенный в 2004 г. Электрифицирован, отопление отсутствует. Последний раз она находилась на дачном участке 14.05.2021г. О пожаре дачного дома узнала 16.05.2021г. в телефонном режиме от соседа по даче, который сообщил, что сначала загорелся сарай на соседнем участке, а затем пламя перекинулось на ее дачный дом. Приехав на дачный участок 16.05.2021 в 22 час. 00 мин. она увидела, что первый этаж дачного дома залит водой, а "мансардный этаж сгорел, также огнем повреждена стена дачного дома, расположенная возле сарая. Пожар произошел по вине соседа. Причиной возникновения пожара считает оставленный горячий мангал в деревянном сарае. Материальный ущерб от пожара 124100 (сто двадцать четыре тысячи сто рублей) рублей, документарно не подтверждено. Строение дачного дома застраховано в ВСК «Страховой дом», полис № 20210 1C 400235 от 05.11.2020г.
Из объяснения гр. ФИО8 (председателя СНТ «Тюльпан») следует, что он находился 16.05.2021г. весь день в СНТ «Тюльпан», дважды совершил обход улиц, в 11 час.00 мин. и в 15 час. 00 мин., костров он не видел, просил садоводов расчистить водовод. Затем в 18 час. 00 мин. он ушел домой.
Из протокола осмотра следует, что огнем уничтожено строение сарая общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Повреждено строение дачного дома на площади 36 кв. м., расположенное на уч. №. Очаговые признаки расположены на участке № в западной стороне. Здесь в западной части дачного строения сарая обнаружена сухая листва со следами горения. От данного места уничтожены деревянные конструкции стен сарая от земли с потерей сечения нижней деревянной части конструкции сарая. В данном месте следы повреждения деревянных конструкций сарая являются наибольшими.
В ходе осмотра места пожара объективных признаков, указывающих на наличие умышленных действий по уничтожению вышеуказанного имущества в ходе проверки не выявлено, следы проникновения посторонних лиц, остатки для совершения поджога и интенсификаторы горения (ЛВЖ и ГЖ), а также другие источники зажигания на месте пожара, не обнаружены.
Таким образом, учитывая сведения, изложенные в протоколе осмотра, а также объяснение собственников и свидетелей, что наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при попадании раскаленных частиц (искр) в сухую листву».
Свою вину в причинении имущественного ущерба ФИО5 в результате пожара ответчик не оспорила, достаточных доказательств отсутствия своей вины не представила.
Суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО1 находится в причинной связи с причинением ущерба собственнику дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из локального сметного расчета, представленного САО «ВСК» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного пожаром имущества, с учетом износа составляет 740 710,67 руб.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 (платежное поручение № 77435 от 29.09.2021 г.).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта причинения ущерба и его размера, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607,11 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение произведенной страховой выплаты 740 710,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607,11 руб., всего взыскать 751 317,78 руб. (Семьсот пятьдесят одну тысячу триста семнадцать рублей семьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5755/2022 (54RS0023-01-2022-001042-29) Ленинского районного суда г. Новосибирска