Дело № 2-193/2022

34RS0033-01-2022-000280-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 22 августа 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвоката Суркова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 96 896 рублей на потребительские нужды, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты по ставке 20,14% годовых. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по № Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО « Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Согласно акту приема-передачи документов Банк передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие права требования, в том числе, право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 153 017 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 81 873 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 71 144 рубля 77 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 017 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4260 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт Сибирь», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по последнему известному месту жительства, судебное уведомление вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения письма», в связи с чем судом был назначен представитель.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвокат Сурков А.В. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Суркова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 96 896 рублей, с процентной ставкой 20,14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита периодическими платежами в размере 2575 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк», перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.13). Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ольховского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Эксперт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.14).

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед ООО «Эксперт Сибирь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 017 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 81 873 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 71 144 рубля 77 копеек.

С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 017 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 81 873 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 71 144 рубля 77 копеек.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ООО «Эксперт Сибирь» на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4260 рублей 36 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153017 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 81873 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 71144 рубля 77 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых на сумму остатка основного долга 81873 рубля 05 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья: О.А. Пичугина