Дело <номер>

УИД 50RS0<номер>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 <номер>, возникшей с 03.07.2021, по состоянию на 26.04.2022 в размере 534752 рубля 77 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2522 рубля 37 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 рублей 53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 809000 рублей на срок по 25.01.2023, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 03.07.2021. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 26.04.2022 составляет 557454 рублей 07 копеек. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, до 10% от начисленной суммы, и просит взыскать с ответчика задолженности по состоянию на 26.04.2022 в размере 534752 рубля 77 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2522 рубля 37 копеек – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 25.01.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составила 809000 рублей, срок действия договора – 84 месяца, дата предоставления кредита – 25.01.2016, дата возврата кредита – 25.01.2023, процентная ставка – 22,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 25 числа каждого месяца в сумме 19202 рубля 13 копеек, размер последнего платежа - 18698 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д. 33-37 - копия уведомления о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий договора, л.д. 38 - Общие условия, л.д. 39-41- копия анкеты-заявления, л.д. 42-43 - копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 453045 рублей 57 копеек была предоставлена истцом ответчику 25.01.2016 (л.д. 17-31).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 26-32 – выписка по лицевому счету).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 48-57).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 809000 рублей под 22,5 % годовых на срок по 25.01.2023.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 11.05.2022 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> (л.д. 44, 45-47).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26.04.2022, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 <номер> за период с 25.01.2016 по 26.04.2022 включительно составляет 557454 рубля 07 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 25223 рубля 67 копеек – пени (л.д. 10-25).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать задолженность в размере 534752 рубля 77 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2522 рубля 37 копеек – пени (л.д. 6).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 26.04.2022 по кредитному договору от 25.01.2016 <номер> в размере 534752 рубля 77 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2522 рубля 37 копеек – пени.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8547 рублей 53 копейки (л.д. 8 – платежное поручение №305907 от 21.07.2022).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 26.04.2022 по кредитному договору от 25.01.2016 <номер> в сумме 534752 рубля 77 копеек, из которых: 456419 рублей 78 копеек – кредит, 75810 рублей 62 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2522 рубля 37 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8547 рублей 53 копейки, а всего взыскать 543300 (пятьсот сорок три тысячи триста) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.