Дело № 2-657/2022 УИД 36RS0004-01-2022-003788-38 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 августа 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Сбербанк к ФИО3, наследнику к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2019 года и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2019 года в сумме 152235,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 22659,45 руб., просроченный основной долг – 129576,27 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,71 руб., с наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №590355 от 14.12.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 226000 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15.05.2021 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152235,72 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 22659,45 руб.

- просроченный основной долг – 129576,27 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В обоснование своих требований истец также ссылается на положения ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, а также на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Бака ПАО Сбербанк, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших заинтересованных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела установлено, что 14.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 226000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 9-11).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданный 23.07.2021 г. территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области. (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 12.05.2022 года составляет 152235,72 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности по основному долгу по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами (л.д. 12-17).

Согласно сведений, полученных по запросу суда от нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4, на основании статьи 1142 ГК РФ, наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, принявших наследственное имущество не имеется. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство состоящее из:

- земельного участка, кадастровый № по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – 288998 руб. 4 коп.;

-здания, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 839752 руб., 32 коп., р. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- здания, наименование: жилой дом, кадастровый №, по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 623308 руб. 28 коп., р.№ от 02.02.2022 года;

-1/3 доли от 1-16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: , принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой по закону являлся супруг – ФИО1, принявший наследство, но не зарегистрировавший свои права, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – 128625 руб., р.№ от 26.02.2022 года. (л.д. 39).

За период с 15.05.2021 г. по 12.05.2022 г. (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет: 152 235,72 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником – ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО1, составляет 1752 059 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере взыскания задолженности по кредитному договору №590355 от 14.12.2019 г. в размере 152 235,72 руб..

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат удовлетворению в сумме 4244,71 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, наследника к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2019 года в сумме 152235 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 129576 руб. 27 коп.; просроченные проценты 22659 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 4244 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 6 сентября 2022 года.

Судья Н.В.Зеленкова