Дело № 2-1-3742/2023 40RS0001-01-2023-000393-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
04 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2023 истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 25 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 14 000 руб. (от недоплаченного страхового возмещения в сумме 25 000 руб.), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 7 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 297,60 руб. и 175,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 на автодороге Калуга-Медынь 18 кв.м + 25 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Гентра, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность истца при управлении указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
17.08.2022 представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
18.02.2022 АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от 25.08.2022, составленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 134 300 руб., без учета износа – 192 527,65 руб.
05.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 134 300 руб.
29.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 65 700 руб., неустойки, компенсации морального вреда.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.11.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки было отказано со ссылкой на экспертное заключение ООО «Норматив» от 21.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 202 021 руб., с учетом износа – 135 700 руб.
12.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля.
21.12.2022 ответчиком истцу доплачено страховое возмещение в сумме 12 800 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 13 568 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07.09.2022 по 21.12.2022 (12 8000 *1%*106 дней).
Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО5 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ Гентра, государственный регистрационный знак №, исходя из Единой методики расчета ЦБ РФ, с учетом повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 13.08.2022, без учета износа заменяемых деталей составляет 293 489 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 187 402,50 руб.
Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями сторон и эксперта.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Выводы, изложенные в экспертном заключении ИП ФИО5, являются объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны на анализе фактических обстоятельств происшествия, расчетах, подтверждены фотоматериалами. Каких-либо нарушений при составлении заключения не выявлено.
С учетом изложенного, суд принимает заключение ИП ФИО5 в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного ей вреда.
Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ответчику как к страховщику.
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд руководствуется заключением ИП ФИО5, являющемся наиболее полным, основанным на подробном анализе и оценке всех обстоятельств дела.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик необоснованно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 25 000 руб. – в пределах заявленных исковых требований (187 402,50 -134 300 - 12 800 = 40 302,50).
Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 10 000 руб. в пределах заявленных исковых требований.
Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 5 000 рублей.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах уточненных исковых требований размере 14 000 руб., за период с 07.09.2022 по 04.04.2023 начисленная на недоплаченное страховое возмещение в сумме 25 000 руб. (25 000 *1%*210 дней= 52500 руб.).
Судом также установлено, что истцом по делу понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 297,60 руб. и 175,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (расходы по оплате услуг эксперта в пределах уточненных требований – в сумме 7 000 руб.).
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в сумме 25 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в сумме 14 000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 7 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 473 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 670 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 11.04.2023