Решение по делу № 2-2778/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2778/2023

59RS0027-01-2023-003039-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 27 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Пятак» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 и просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по договору займа сумму основного долга в размере 7 500 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75 % годовых за период с 11.06.2019 по 06.10.2021 в размере 17 685 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с 16.07.2019 по 06.10.2021 в размере 1 065 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 987,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 04.01.2018 заключен договор потребительского займа путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ООО МКК «Пятак» предоставлен займ на сумму 7500 руб. на срок 35 календарных дней, под 346,75 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Пятак» исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что 19.12.2021 заемщик умер.

Определением суда от 12.09.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

ФИО3 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

Между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 04.01.2018 заключен договор потребительского займа путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 11-16).

ООО МКК «Пятак» предоставлен займ ФИО2 на сумму 7 500 руб. на срок 35 календарных дней, под 346,75 % годовых (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 34,48).

После ее смерти образовалась задолженность в размере 26250 руб., в том числе: 17 685 руб. – проценты, 7 500 руб. – основной долг, 1 065 - пени (л.д. 19).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО2 ее сын ФИО3 и внучка ФИО10 приняли наследство, состоящее из жилого дома, состоящей из <адрес>, назначение жилое, общей площадью 50,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, а также земельного участка, общей площадью 334 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, что подтверждается представленной нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО6 копией наследственного дела № (л.д. 50-84).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности по кредиту (26250 руб.) наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (140998,10 руб. – земельный участок, 454 061,12 руб. – часть жилого дома), иных сведений суду со стороны ответчиков не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор от 05.07.2023 на оказание юридических услуг в рамках которого, исполнитель обязалась оказать услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявлению по делу ООО МКК «ПЯТАК» к должнику ФИО2, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. 37-40).

Из представленного обоснования следует, что стоимость услуг ФИО8 складывается из следующего: консультация – 1 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., представление интересов в суде посредством почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб) – 1 000 руб. (л.д. 41).

Согласно распискам от 05.07.2023, 06.07.2023 истцом произведена оплата в общей сумме 7 000 руб. (1 800 + 5 200) (л.д. 42,43).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 987,50 рублей (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа, заключенному с ФИО2, в размере 26250 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят руб. 00 коп.), из них: сумму основного долга в размере 7 500 руб. 00 коп., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75 % годовых за период с 11.06.2019 по 06.10.2021 в размере 17 685 руб. 00 коп., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00 % годовых за период с 16.07.2019 по 06.10.2021 в размере 1 065 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 987 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Зыкова