1- 278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

03 июля 2023 года

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката фиоо., представившего удостоверение № 15917 и ордер № 1419 от 23 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ) является преступлением, посягающим на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, подрыва устойчивости отечественной валюты и, как следствие, затруднение регулирования денежного обращения на внутреннем рынке, из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения путём сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в неустановленные дату и время, но не позднее 26 апреля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, умышленно приобрёл у неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство т.1 л.д.1-3, далее – неустановленные лица) поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом сумма с серийным номером бт 3754827, который хранил при себе и перевозил в целях сбыта по адрес, используя принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, примерно до 22 часов 50 минут 29 апреля 2020 года.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 определил способ сбыта указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом сумма и способ конспирации своих преступных действий, а именно: использование указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ в качестве средства платежа при приобретении продуктов питания ресторана «Якитория» посредством мобильного приложения, размещённого в интернет-портале, используя сим-карту, заранее приобретённую у неустановленного лица, с абонентским номером, зарегистрированным на неустановленное лицо.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, в целях скорейшего обогащения, 29 апреля 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут, храня при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом сумма с серийным номером бт 3754827, используя принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перевёз его в адрес адрес адрес и припарковал автомобиль в непосредственной близости от дома № 6 по адрес.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, 29 апреля 2020 года в 21 час 47 минут, в целях конспирации своих преступных действий, используя мобильное устройство марки «Samsung», модель SM-A530F, серийный номер R58KB1NHBVW, imei1: 35281410372084, imei2: 35281510372084 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированным на неосведомлённое о его преступной деятельности лицо, представившись вымышленным именем «Валера», осуществил интернет-заказ на сайте ресторана «Якитория» на общую сумму сумма с доставкой курьером по адресу, по которому на самом деле не проживал, а был назван им ФИО1 в целях невозможности в дальнейшем установить его местонахождение после совершения преступления.

Согласно поступившему от ФИО1 заказу, 29 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут менеджером ресторана «Якитория» водителю ФИО2 выдана для организации доставки готовая продукция на общую сумму сумма, а именно: ролы «Киоторору» стоимостью сумма за одну штуку, а всего сумма штуки на сумму сумма, пицца «Каприцио» («Capricciosa») стоимостью сумма, имбирь весом 30,0 грамм в количестве одной штуки, васаби весом 10,0 грамм в количестве одной штуки, соевый соус весом 30,0 грамм в количестве двух штук стоимостью сумма. ФИО2 незамедлительно проследовал по указанному ФИО1 адресу: адрес, адрес, адрес.

Продолжая совершение преступления, осознавая наступление общественно- опасных последствий сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и желая их наступления, ФИО1 29 апреля 2020 года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом сумма с серийным номером бт 3754827 и храня его при себе, в целях конспирации своих преступных действий, покинул салон своего автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного в непосредственной близости от места совершения преступления, подошёл к дому № 6, расположенному по адресу:г. Москва, адрес, адрес, где примерно в 22 часа 50 минут 29 апреля 2020 года, используя его в качестве средства платежа при взаиморасчёте за готовую продукцию, принадлежащую ресторану «Якитория» на общую сумму сумма, умышленно сбыл не подозревающему о его преступных намерениях ФИО2, после чего, получив от последнего сдачу в размере 3 600 подлинных рублей, с места преступления скрылся.

В дальнейшем, 29 апреля 2020 года, в неустановленное время, примерно в 23 часа 20 минут, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками ресторана «Якитория», расположенного по адресу: адрес, адрес, откуда 01 мая 2020 года в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 40 минут поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом сумма с серийным номером бт 3754827 изъят сотрудниками МО МВД адрес Москвы в ходе производства осмотра места происшествия.

Проведённой в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес технико-криминалистической судебной экспертизой № 12/9/1-1371 от 08 июня 2020 года установлено, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером бт 3754827 изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом: - изображение герба адрес выполнено способом трафаретной печати, - остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографической печати (белым тонером) их изображений на внутренней поверхности листа с изображением оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печатью их изображений; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России, микроперфорация выполнена путем прожигания с лицевой стороны листа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинении. В содеянном раскаялся, при назначении наказания просил принять полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий от потерпевшей стороны.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, сопоставив показания подсудимого, потерпевшего фио, и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, который подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 35-38), сообщил, что вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, в период с 10 марта по 13 мая 2020 года он работал в отделе снабжения в должности водителя в ресторане «Якитория», расположенного по адресу: адрес, адрес. По указанному адресу находилось его фактическое место работы. В его обязанности, как водителя, входило осуществление доставки продукции ресторана на служебном автомобиле. В соответствии со служебным договором от 10 марта 2020 года он является материально ответственным лицом, в случае установления факта причинения предприятию материального вреда, причинённого недостачей, подтверждённой соответствующими документам, в результате установления причинения такого вреда по его вине. 29 апреля 2020 года, примерно в 22 часа, он находился на своём рабочем месте по указанному выше адресу, когда кассир сообщила о необходимости осуществления доставки продукции ресторана по адресу: адрес, адрес, адрес, и выдала ему заказ № 736257810, при этом на распечатанном листе заказа в числе прочего были указаны абонентский номер контактного лица, осуществившего заказ – Валера, +<***>, общая сумма заказа – сумма, способ оплаты – наличные, и пояснение: «необходима сдача с купюры номиналом сумма»; дополнительные сведения – «клиент выйдет к подъезду, так как спит ребёнок». Ввиду необходимости выдачи клиенту сдачи с купюры номиналом сумма, кассиром из кассы были выданы ему деньги для расчета в размере сумма, после чего он выехал к месту доставки готовой продукции, а именно к дому 6 по адресу: адрес, адрес, адрес, он приехал примерно в 22 часа 35 минут. Созвонившись с клиентом по оставленному тем номеру телефона, он стал ждать последнего до примерно 22 часов 50 минут. Когда подошёл мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, он передал тому готовую продукцию ресторана, а тот передал ему в качестве оплаты денежную купюру номиналом сумма. Ввиду введенного из-за короновируса карантина, он работал в перчатках, поэтому, взяв в руки указанную купюру, не смог проверить её на подлинность надлежащим образом, к тому же детектор определения подлинности купюр водителям не выдают. Проверив купюру на просвет, используя искусственное освещение от фар рабочего автомобиля, он смог определить рельефы обозначения знаков купюры и её структуру, в связи с этим купюра не показалась ему ненадлежащего качества, тогда он передал ФИО1 сдачу в размере сумма, сумма из которых последний вернул ему в качестве чаевых. 29 апреля 2020 года, примерно в 23 часа 20 минут, вернувшись в ресторан после осуществления заказала, полученная от ФИО1 купюра номиналом в сумма была им передана кассиру, которая, в свою очередь, проверила купюру через детектор определения подлинности купюр, аппарат «запищал», обозначив, что проверенная купюра поддельная, о чём незамедлительно было доложено директору фио В мае 2020 года при начислении ему заработной платы, у него было удержано сумма из-за того, что ФИО1 расплатился с ним поддельной купюрой, которую он сдал в кассу. В настоящее время причинённый ущерб возмещён ему в полном объёме, претензий к ФИО1 он не имеет;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- адресфио., согласно которым с 04 сентября 2019 года по настоящее время она работает в должности кассира в ресторане «Якитория», расположенном по адресу: адрес, адрес. В её должностные обязанности входит расчёт гостей ресторана, которые либо непосредственно посещают ресторан, либо осуществляют заказ готовой продукции посредством сети интернет. Ей известно, что 29 апреля 2020 года один из гостей ресторана «Якитория» расплатился с водителем ФИО2 поддельной денежной купюрой номиналом сумма. Это произошло при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2020 года в 21 час 47 минут на сайт ресторана от гостя по имени «Валерий» поступил электронный заказ на доставку продукции кафе «Якитория» на сумму сумма по адресу: адрес, адрес, адрес. Согласно информации, оставленной клиентом, он намеревался расплатиться купюрой номиналом сумма, для связи им был оставлен абонентский номер <***>. Когда заказ № 736257810 был собран, она передала его водителю ФИО2 для доставки клиенту по указанному выше адресу, а также выдала ФИО2 из кассы денежные средства в размере сумма, для необходимости выдачи сдачи клиенту. Когда в этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2 вернулся в ресторан и передал ей денежные средства в размере сумма, полученные им от клиента, они были ею проверены через детектор определения подлинности купюр, аппарат «запищал», обозначив, что проверенная купюра поддельная, о чём она незамедлительно доложила директору фио Также указывает, что 29 апреля 2020 года в 22 часа 00 минут ФИО2 был направлен только на указанную доставку заказа, по мере выполнения которого вернулся (т. 1 л.д. 76-78);

- фио, которая сообщила, что 18 декабря 2019 она исполняет обязанности генерального директора ООО «ТОМИ» сроком до 18 декабря 2021 года. Общество на правах франчайзинга является представителем бренда «Якитория». Фактическое место работы находится по адресу: адрес, адрес. 01 мая 2020 года она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту сбыта неустановленным клиентом поддельной купюры номиналом сумма, путём использования её в качестве средства платежа при расчёте с водителем ФИО2 в ходе осуществления доставки продукции кафе 29 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 50 минут, по адресу: адрес, адрес, адрес. По обстоятельствам произошедшего поясняет, что 29 апреля 2020 года в 21 час 47 минут на сайт кафе поступил электронный заказ на доставку продукции кафе «Якитория» на сумму сумма по вышеуказанному адресу. Согласно информации, оставленной клиентом, тот намеревался расплатиться купюрой номиналом сумма, в этой связи водителю ФИО2 кассиром были выданы денежные средства в размере сумма для дачи сдачи клиенту. Это был единственный выезд фио в указанное время. Когда в этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2 вернулся в помещение кафе и передал кассиру купюру номиналом сумма, которой с ним расплатился неизвестный клиент, то данная купюра была проверена на подлинность посредством детектора, который отбраковал её как сомнительную, не определив даже её номинал. Она сама в этот момент находилась на своём рабочем месте, взяв в руки купюру, она на ощупь определила ненадлежащее качество бумаги. Сам ФИО2 пояснил, что на момент работы с клиентом в соответствии с установленными нормами Роспотребнадзора в период пандемии, находился в перчатках и не мог определить на ощупь качество бумаги. 01 мая 2020 года она обратилась с заявлением в полицию, которые в ходе осмотра помещения кафе «Якитория» по адресу: адрес, адрес, изъяли вышеуказанную поддельную купюру. Примерно 30 апреля 2020 года в 22 часа 24 минуты её друг фио по её просьбе позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер, оставленный для связи клиентом, расплатившегося поддельной купюрой, на звонок никто не ответил. Однако через две минуты на абонентский номер фио <***> от абонента с другим номером телефона - <***> пришло смс- сообщение следующего содержания: «Не могу говорить, занят, это кто?». Она, желая установить преступника, через поисковую систему «Яндекс» решила установить владельца абонентского номера <***> и ввела указанный номер в строку поиска, тогда появилось одно из объявлений о продаже какой-то вещи, сайт она назвать затрудняется, с указанным номером с именем фио…». В связи с тем, что ФИО2 по трудовому договору является материально ответственным лицом, то 29 апреля 2020 года он возместил из своих личных денег сумму, аналогичную размеру стоимости заказа – сумма, а также в тот же день ФИО2 вернул в кассу свои личные денежные средства в размере сумма, то есть ту сумму, выданную ему ранее для расчета с заказчиком из кассы ресторана, то есть имущественного вреда ООО «ТОМИ» не было причинено (т. 1 л.д. 39-42, 55-58);

- фио, согласно которым он показал, что проживает совместно с фио, являющейся генеральным директором ООО «ТОМИ», осуществляющей на правах франчайзинга представительство бренда «Якитория». Фактическое место работы фио находится по адресу: адрес, адрес. 29 апреля 2020 года, со слов фио, ему стало известно, что вечером накануне неизвестный покупатель готовой продукции ресторана «Якитория» расплатился с водителем ресторана ФИО2 поддельной денежной купюрой номиналом сумма, получив от последнего сдачу в размере сумма, выданные кассиром ресторана. При этом неизвестный для осуществления заказа готовой продукции использовал абонентский номер <***>. Поскольку фио очень хотела установить неизвестного, расплатившегося с ФИО2 поддельной купюрой, то 30 апреля 2020 года попросила его оказать ей содействие. Он со своего прежнего телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя, 30 апреля 2020 года в 22 часа 24 минуты позвонил на абонентский номер <***>, на звонок ему никто не ответил. Однако спустя две минуты на его абонентский номер от абонента с другим номером телефона - <***> пришло смс-сообщение следующего содержания: «Не могу говорить, занят, это кто?». Затем фио, надеясь установить преступника, через поисковую систему «Яндекс» попыталась установить владельца абонентского номера и ввела абонентский номер, с которого пришло смс-сообщение, после чего появилось одно из объявлений о продаже какой-то техники, сайт назвать затрудняется, в котором указан абонентский номер продавца - «<***>» с именем фио…». Им был изготовлен скриншот с смс-сообщением от абонентского номера <***>, поступившим на его абонентский номер (т. 1 л.д. 83-85);

- фио, из которых усматривается, что фио является её знакомым. Ей известно, что им для передвижения используется автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 728 СО 777. Насколько ей известно, примерно 26 апреля 2020 года фио сказал ей, что на данном автомобиле собирается ехать в адрес по своим делам, она попросила его взять её с собой и довести до торгового центра, поскольку собиралась сделать покупки. Он высадил её около станции метро «Северное Бутово» и она пошла в торговый центр, название которого не помнит, затем фио вернулся примерно через час и забрал её, после чего они вернулись обратно в адрес адрес адрес. Ей известно, что в июле 2020 года фио привлекали к уголовной ответственности за покупку мобильного телефона марки «Айфон 8 плюс» за поддельные денежные средства номиналом сумма в количестве 5 штук, совершенную 10 мая 2020 года в районе станции метро адрес. При этом фио просил, чтобы с продавцом расплатилась она, передав ей указанные купюры. О том, что переданные ей деньги являются поддельными, она не знала и фио ей об этом не говорил. По данному поводу она давала показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 71-75);

-фио, согласно которым До августа 2020 года она для общения использовала мобильный телефон марки «Самсунг», а в августе 2020 года ФИО1 приобрёл себе новый телефон, а прежний свой телефон отдал ей. Других телефонов в его пользовании не было (т. 1 л.д. 89-90).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 01 мая 2020 года, в котором она просит провести проверку по факту получения рестораном «Якитория» при расчёте с гостем на доставке фальшивой купюры номиналом сумма (т. 1 л.д. 24);

- карточкой происшествия № 7340 от 01 мая 2020 года, согласно которой поступило сообщение от фио, сообщившей о том, что 29 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут курьер привёз от клиента фальшивую купюру (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 мая 2020 года, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка помещения ресторана «Якитория», расположенного по адресу: адрес, адрес, где на прилавке обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом сумма с серийным номером: бт 3754827, который был изъят (т. 1 л.д. 15-16, 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24 декабря 2020 года, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности вблизи дома № 6 по адрес адрес адрес адрес, где 29 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 сбыл ФИО2 поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом сумма, используя его в качестве средства платежа при расчёте за продукцию ресторана «Якитория» на общую сумму сумма, получив от потерпевшего сдачу в размере сумма (т. 1 л.д. 183-186, 187-190);

- трудовым договором № 16/210 от 10 марта 2020 года (копия), согласно которому ФИО2 трудоустроен в отдел снабжения ООО «ТОМИ» на должность водителя (т. 1 л.д. 47-52);

-договором о полной материальной индивидуальной ответственности от 10 марта 2020 года (копия), согласно которому ФИО2, занимающий должность водителя, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение переданных ему предприятием материальных ценностей (т. 1 л.д. 53);

- табелем учёта рабочего времени за отчётный период с 01 по 30 апреля 2020 года, согласно которому 29 апреля 2020 года являлся рабочим для фио, ФИО3-Ч., фио (т. 1 л.д. 63-68);

- расходным кассовым ордером от 29 апреля 2020 года (копия), из которого следует, что кассиром ФИО3-Ч. под отчёт выданы денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 54);

- кассовым чеком/приходом № ФД: 9028 ФП: 104146764 от 29 апреля 2020 года, согласно которому в торговом зале по адресу: адрес, адрес, наличными в размере сумма произведён полный расчет за товары: ролл «КИОТО РОРУ» по цене сумма за штуку, а всего за две штуки, общей стоимостью сумма, и пиццу стоимостью сумма (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра от 01 декабря 2020 года, согласно которому произведён осмотр листа заказа № 736257810. Документ содержит информацию о том, что 29 апреля в 21 час 47 минут в ресторане «Якитория» посредством мобильного приложения «Яндекс.Еда» от гостя по имени «Валера», использующего абонентский номер <***>, зарегистрирован заказ на сумму сумма, состоящий из роллов «Киото рору» стоимостью сумма за порцию, а всего сумма порции на сумму сумма, пиццы «Capricciosa» («Каприцио») стоимостью сумма, порции имбиря, порции васаби, 2 порций соевого соуса стоимостью сумма, который необходимо доставить по адресу: адрес, адрес, адрес. В документе имеются дополнительные сведения к адресу о том, что клиенту необходима сдача с денежной купюры номиналом сумма. В нижней части листа заказа рукописным текстом указан абонентский номер и имя «8-968-359-34-37. фио……. и «Кобрин Дмитрий» (т. 1 л.д. 175-176, 177), который затем признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра от 12 ноября 2020 года, в ходе которого был осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером бт 3754827 (т. 1 л.д. 98-99, 100), который затем признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 101);

- заключением эксперта № 12/9/1-1371 от 08 июня 2020 года, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером бт 3754827 изготовлен не предприятием адрес, осуществляющего выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом: - изображение герба адрес выполнено способом трафаретной печати, - остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографической печати (белым тонером) их изображений на внутренней поверхности листа с изображением оборотной стороны банкноты; - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печатью их изображений; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России, микроперфорация выполнена путём прожигания с лицевой стороны листа (т. 1 л.д. 94-96);

- рапортом от 12 ноября 2020 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого 19 мая 2020 года в отношении неустановленных лиц, был установлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 ноября 2020 года, согласно которому ФИО2 опознал в ФИО1 мужчину, который в конце апреля 2020 года, находясь по адресу: адрес, расплатился с ним поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом сумма за продукцию, заказанную в ресторане «Якитория» (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом выемки от 11 ноября 2020 года, в ходе которой у свидетеля фио произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung» модель SM-A530F, серийный номер R58KB1NHBVW, imei1: 35281410372084, imei2: 35281510372084 (т. 1 л.д. 104-107), который затем был осмотрен (т. 1л.д. 111-114) и в последующем признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра от 09 декабря 2020 года, в ходе которого был произведён осмотр CD-R диска «SmartTrack» с номером вокруг посадочного отверстия: LН3158XC19060725D3, с содержащейся информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой абонентский номер <***> зарегистрирован на ФИО1 09 февраля 2015 года. Также усматривается, что в абонентское устройство с идентификационным номером <***>, принадлежащим мобильному телефону марки «Samsung», 29 апреля 2020 года устанавливалась сим-карта с абонентским номером <***>, зарегистрированным и используемым фио Также установлено, что на осматриваемом диске содержатся сведения о том, что 29 апреля 2020 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 24 минуты абонент с номером <***>, используемым для осуществления переговоров ФИО1 и зарегистрированным на его имя, находился в радиусе действия базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: адрес, адрес. Также на осматриваемом диске содержатся сведения о том, что в абонентском устройстве с идентификационным номером <***>, принадлежащим мобильному телефону марки «Samsung» с 01 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года устанавливалась сим-карта с абонентским номером <***>, который использует для общения фио В ходе сравнительного анализа соединений между абонентскими номерами <***> и 79261499911, используемыми для осуществления переговоров ФИО1 и фио соответственно, установлено осуществление исходящих смс-сообщений 30 апреля 2020 года в 22 часа 26 минут с абонентского номера <***>, используемого ФИО1, на абонентский номер фио - 79261499911. Кроме того, на диске также содержатся сведения, согласно которым 29 апреля 2020 года в 21 час 21 минуту и 21 час 24 минуты соответственно, базовой станцией мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: адрес, адрес, зафиксированы абонентские соединения абонентского номера <***>, используемого ФИО1 и зарегистрированного на его имя (т. 1 л.д. 153-156, 157-162), который затем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра от 29 декабря 2020 года, в ходе которого был произведён осмотр CD-R диска с наименованием «Verbatim», номер вокруг посадочного отверстия: LН3152VJ11081324D2, с содержащейся информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и установлено, в мобильном устройстве с <***> в период с 01 по 02 сентября 2020 года использовался абонентский номер - <***>, который зарегистрирован на фио (т. 1 л.д. 167-169), который затем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 170);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 ноября 2020 года, из которой следует, что в конце апреля 2020 года в ресторане «Якитория» он заказал готовую еду на сумму сумма, которую необходимо доставить по адресу: адрес, адрес, адрес. При получении им заказа, он расплатился заведомо поддельной купюрой номиналом сумма, получив от курьера сдачу (т. 2 л.д. 34-35).

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для нее в исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевшего фио, и свидетелей фиофио, фио, фио, фио, фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Таким образом, факт совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, суд находит установленным и доказанным.

Экспертные исследования по делу проведены в соответствии с законом, на основании постановлений следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов подсудимый и защитник ознакомлены в установленном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на совершение преступления, свидетельствует заранее спланированный характер его действий, направленный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, при этом доказательства, подтверждающие обратное, а также объективные данные о наличии оснований для самооговора, суду не представлены.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признаёт допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, и положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 либо для иной переквалификации его действий суд не усматривает

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру, и, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, невысокий уровень дохода подсудимого и его семьи, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего;

- в соответствии с. п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Не доверять показаниям ФИО1, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ по исправлению, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Зюзинским районным судом адрес от 23 июля 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, данного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства

- поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, серийным номером бт 3754827, CD-R диск с наименованием «SmartTrack», номер вокруг посадочного отверстия: LН3158XC19060725D3; CD-R диск с наименованием «Verbatim», номер вокруг посадочного отверстия: LН3152VJ11081324D2, документ «Лист заказа № 736257810», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-A530F, серийный номер R58KB1NHBVW, imei1: 35281410372084, imei2: 35281510372084, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить у надлежащего владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио