Дело № 2-277/2023
25RS0011-01-2023-000007-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 8., под №% годовых, сроком на 903 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составляет 3785 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3785 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 9.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 1.: из них, просроченные проценты сумма 5., просроченная ссудная задолженность сумма 7., иные комиссии – сумма 10. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма 1., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 4.; рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В заявлении на получение кредита ФИО1 в качестве места своего жительства указывала адрес: <адрес>.
Конверты с судебными повестками, направленные ФИО1 по указанным адресам, вернулись в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, поскольку истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.
В ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит бизнес КЭШ надежный в сумме сумма 8. под №% годовых, срок возврата кредита № месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, подписав данный договор, принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно выписке по счету клиента ФИО1 банк свои обязательства перед ней исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Последний платеж по кредитному договору № был внесен ответчиком согласно выписке по счету в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному банком расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 1., из них: просроченные проценты сумма 5., просроченная ссудная задолженность сумма 7., иные комиссии за страхование – сумма 10.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё образовавшейся задолженности.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца, который суд признаёт арифметически верным.
Часть 3 ст. 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности, своего контррасчета не представил.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ею добровольно не исполнено.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму сумма 3 и № на сумму сумма 6, и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные: 05 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения: 250-044) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 4., а всего взыскать сумма 2..
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сивер