Дело №2-127/2025

62RS0023-01-2024-001125-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 апреля 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участие ответчика ФИО1, ее представителя адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Кроме того просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком № 25 Сасовского района Рязанской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <данные изъяты>.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере <данные изъяты>

При наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Конышева Л.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель не явился, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав доводы ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОПТ-Банк" и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита № с целью покупки товаров на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов по кредиту в размере 36,6 % годовых.

Одновременно, с оформлением заявки на получение вышеуказанного кредита, ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита, в котором указала, что ознакомилась и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", и просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту. В частности, ФИО1 просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> но не более размера максимального кредитного лимита, установленного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В этом же заявлении ФИО1 подтвердила, что действия банка по открытию ей банковского счета, считаются акцептом банка её оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты (оферты об увеличении кредитного лимита).

В соответствии с п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Пунктом 10.1 Правил определено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Согласно пункту 1.4 Порядка погашения кредита и уплаты процентов расчетный период - период, за который на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате и равен одному календарному месяцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, договору был присвоен №, для проведения операций по карте открыт счет. Сумма кредита по карте <данные изъяты>

ФИО1 пользовалась предоставленными денежными средствами, что не отрицала в судебном заседании.

При этом обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу были переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

В связи с наличием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., сумма комиссии <данные изъяты>., ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с просьбой погасить задолженность и сообщением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Задолженность в полном объеме ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о страховании, копией правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», копией информационного письма, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, копией досудебной претензии, копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копией заявления о выдаче судебного приказа ООО «АФК», копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской поступлений.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного основного долга (<данные изъяты>.) с учетом поступивших в счет погашения задолженности платежей, в ходе исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из взысканной судебным постановлением суммы <данные изъяты>., в подтверждение чего представлен расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 и ее представитель возражений относительно представленных расчетов не заявили, при этом просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи) в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истцу следует отказать.

При этом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения решения суда) истцом не пропущен, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что данный кредитный договор является бессрочным, доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности попущен по всем заявленным требованиям, суд находит не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Разрешая указанные требования, суд находит, что они удовлетворению не подлежат.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанные разъяснения относительно порядка взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ даны применительно к основному обязательству (неисполненному или исполненному не вовремя) и не относятся к порядку взыскания процентов на уже взысканные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты, а потому в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.

Судья Н.А. Федосова