Дело № 2-1424/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инютино» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков,
установил:
ООО «Инютино» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 59165,7 руб., в его обоснование ссылаясь на то, что истцом с ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения-здания магазина по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин была прекращена подача электроэнергии, в результате чего пришли в негодность скоропортящиеся продукты на сумму 59165,7руб. Ответчик не исполнил обязательства по договору аренды, что влечет ответственность, предусмотренную ст.1064 ГК РФ. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненных ему убытков в указанном размере.
Представитель истца ООО «Инютино», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлений просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзывов на иск, имеющихся в материалах дела, ФИО1 исковые требования ООО «Инютино» признает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 разрешение спора, заявленного истцом, оставила на усмотрение суда и пояснила, что договор энергоснабжения ПАО «Калужская сбытовая компания» с истцом не заключался, каких либо обязательств перед данным обществом не имеет.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5 также разрешение спора, заявленного истцом, оставила на усмотрение суда и пояснила, что аварийных и плановых отключений в электрических сетях сетевой организации не зафиксировано.
Суд, выслушав представителей третьих лиц ПАО «Калужская сбытовая компания», ПАО «Россети Центра и Приволжья», исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является собственником здания-магазина по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с ПАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать электрическую энергию и оказывать услуги по передаче электрической энергии до электропринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги. Сетевой организацией по договору является ПАО «Россети Центр и Приволжья». Приложением№ к данному договору является схема электрических сетей Потребителя. Договор является заключенным на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Инютино» заключен договор аренды, по условиям которого арендодателем ФИО1 предоставляется в аренду арендатору ООО «Инютино» за плату во временное пользование здание магазина по адресу: <адрес>. По условия договора арендодатель обязался в случае аварий, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных событий принимать необходимые меры к устранению последствий этих событий за свой счет при условии, что вина арендатора в происшествии указанных чрезвычайных событий отсутствует (п.2.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.1 договора).
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло прекращение подачи электроэнергии в магазин, в результате чего в ООО «Инютино» произошла порча продуктов.
Из накладных, отчета по остаткам, акта о списании товаров в магазине, акта утилизации товаров следует, что ООО «Инютино» в магазине списаны и утилизированы скоропортящиеся продукты на сумму 59165руб.70коп.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба истец обязан доказать сам факт причинения ему вреда и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Ответчиком ФИО1 факт не подачи электроэнергии в магазин в результате чего произошла порча продуктов и сумма ущерба не оспаривались, исходя из отзыва на иск ФИО1 исковые требования ООО «Инютино» признала полностью.
В связи с чем, исходя из условий договора аренды, выше приведенных норм закона, позиции ответчика по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Инютино» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инютино» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инютино» (№) ущерб в размере 59165руб.70коп. (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять рублей семьдесят копеек)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ