Дело № 2а-4302/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016256-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО2у о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2016 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 земельный налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 22.12.2016 №8288, от 30.01.2018 г. №14784, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2015,2016 года на общую сумму 2 222.38 рублей, из которых земельный налог в размере 2 198 рублей, пеня в размере 24.38 руб.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015-2016 года являлась собственником земельного участка в г.Махачкала, с кадастровым номером: №, указанного в налоговом уведомлении, приложенного к иску.

Следовательно, в силуст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из налогового уведомления №150811471 от 17.10.2016 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 года задолженности по земельному налогу в размере 1 099.00 рублей за 2015 год, транспортному налогу в размере 637.00 рублей за 2015 год.

Согласно налоговому уведомлению №30523271 от 23.07.2017 года следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года задолженности по земельному налогу в размере 1 099.00 рублей за 2016 год, транспортному налогу в размере 637.00 рублей за 2016 год.

Согласно требованию №8288 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 22 декабря 2016 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации <адрес> необходимости уплаты задолженности по земельному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2016 года)в размере 1099.00 рублей и пени 7.33 рублей, транспортному налогу в размере 637.00 рублей и пени 4.25 рублей (срок уплаты, установленный законом 01.12.2016 года) в срок до 22 февраля 2017 года.

Согласно требованию №14784 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 30 января 2018 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации <адрес> <адрес> о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2017 года)в размере 1099.00 рублей и пени 17.05 рублей, транспортному налогу в размере 637.00 рублей и пени 9.88 рублей (срок уплаты, установленный законом 01.12.2017 года) в срок до 27 марта 2018 года.

Доказательства направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии № №, выданного ТП УФМС России по РД в Рутульском районе 16.10.2015г.) зарегистрированного по адресу: <адрес> УЗК, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2015, 2016 года по земельному налогу в размере 2 198 рублей и пени в размере 24.38 рублей, госпошлину в размере 400 рублей в доход государства, всего на общую сумму 2 622.38 (двести тысячи шестьсот двадцать два) рубля, 38 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова