УИД 77RS0009-02-2022-012264-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6484/2022 по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансово-правовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №04103132731 от 26.03.2019 в размере сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма – неустойка, проценты за пользование денежными средствами в размере 13,75% годовых на сумму основного долга с 14.07.2022 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату ответчиком не исполнены. Права требования по кредитному договору уступлены ООО «Финансово-правовая компания».

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.03.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор <***> от 26.03.2019, согласно условиям которого сумма кредита составляет сумма, по условию п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 13,75% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Согласно заявлению на банковское обслуживание, денежные средства в размере сумма были переведены ООО «Кунцево AT» за автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр; в размере сумма были переведены ООО «Автопокров» за услугу личного страхования; в размере сумма были переведены за услугу ГЭП-страхования; размере сумма были переведены ООО «Автопокров» за услугу сервисная карта.

Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог имущества транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр, залоговая стоимость транспортного средства - сумма

Согласно п. 2 кредитного договора <***> от 26.03.2019 срок действия кредитного договора до момента полного исполнения обязательств заемщика по договору. Дата возврата кредита - 07.04.2021.

Также, 28.07.2022 получено нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № 2022-007-153793-170, согласно которому ТС – марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр, передано в залог залогодателем ФИО1 залогодержателю ООО «Финансово-правовая компания» по договору залога №04103132731 от 26.03.2019.

13.07.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должника ФИО1, договор уступки прав требования (цессии) №85 от 13.07.2022.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки №85 от 13.07.2022 г. сумма долга ответчика по кредитному договору №04103132731 от 26.03.2019 по состоянию на дату уступки, а именно 13.07.2022 г., составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - неустойка.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, а ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд считает обоснованным и правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 13,75% годовых на сумму основного долга с 14.07.2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Судом также установлено, что обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено, стоимость предмета залога определена сторонами в размере сумма

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование денежными средствами в размере 13,75% годовых на сумму основного долга с 14.07.2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый перламутр.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто