77RS0021-02-2022-007519-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года

02 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287/2022 по иску ФИО1 к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лойер» и просит расторгнуть Договор № 202211 об оказании юридических услуг от 02 февраля 2021 года, взыскать с Ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 40 000 рублей, уплаченных по Договор № 202211 об оказании юридических услуг от 02 февраля 2021 года, расторгнуть Договор № 2402211 об оказании юридических услуг от 24 февраля 2021 года, взыскать с Ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей, уплаченных по Договор № 2402211 об оказании юридических услуг от 24 февраля 2021 года, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100 050 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 02 февраля 2021 года между ним и ООО «Лойер», был заключен договор №2022101 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проекта жалобы в ГУ ПФР по адрес и адрес, проекта жалобы в ГУ ПФР РФ, проекта жалобы в прокуратуру адрес, проекта искового заявления, проекта заявления в полицию. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 40 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 40 000 руб. Кроме того, 24 февраля 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №24022101. В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях. Стоимость услуг составила 75 000 руб. (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило - процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были, интересы в соответствующих органах истца не представлены. ФИО1 направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которые требования иска поддержал.

Ответчик обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между истцом и ответчиком - ООО «Лойер», был заключен договор №2022101 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проекта жалобы в ГУ ПФР по адрес и адрес, проекта жалобы в ГУ ПФР РФ, проекта жалобы в прокуратуру адрес, проекта искового заявления, проекта заявления в полицию.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 40 000 руб.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1 Договора) истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 40 000 руб.

Кроме того, 24 февраля 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №24022101.

В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях.

Стоимость услуг составила 75 000 руб. (п. 3.1 договора), которые была уплачены в установленные договором сроки и в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указывает истец, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило – услуги не оказал, результат не достигнут.

Истец направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В ответе на претензию, ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, стороной ответчика были представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договорам №2022101 от 02.02.2021г. и № 24022101 от 24.02.2021г.

Между истцом и ответчиком подписан Акт №б/н об оказанных услугах к договору №2022101 об оказании юридических услуг, согласно которому стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по договору №2022101 от 02.02.2021г.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ООО «Лойер» был оказан весь перечень услуг, указанных в предмете договора об оказании юридических услуг по договору №2022101 от 02.02.2021г. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: проектом жалобы в ГУ ПФР по адрес и адрес, проектом жалобы в ГУ ПФР РФ, проектом жалобы в прокуратуру адрес, проектом искового заявления, проектом заявления в полицию. В соответствии с перечнем представленных документов, истцом указанные услуги были приняты, претензий по объему и качеству услуг не поступало.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан Акт №б/н об оказанных услугах к договору №24022101 об оказании юридических услуг, согласно которому стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по договору № 24022101 от 24.02.2021г.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ООО «Лойер» был оказан весь перечень услуг, указанных в предмете договора об оказании юридических услуг по договору № 24022101 от 24.02.2021г. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: Карточкой по делу №02-4381/2021. В соответствии с перечнем представленных услуг, истцом указанные услуги были приняты, претензий по объему и качеству услуг не поступало.

Таким образом, суд полагает, что истцу были оказаны юридические услуги по договорам №2022101 от 02.02.2021г. и № 24022101 от 24.02.2021г. в связи, с чем оснований для расторжения указанных договоров и взыскания денежных средств по ним не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также убытки, понесенных на оплату услуг представителя и нотариальные услуги, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лойер» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец