УИД: 91RS0001-01-2022-002161-17; К. 2.205; 2-2155/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2155/2022 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве конкурсного управляющего «Акционерного общества «КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов», действуя в качестве конкурсного управляющего «Акционерного общества «КБ «РУБанк», обратилось в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – № рублей; сумма просроченных процентов – № рублей; сумма процентов по статье 395 ГК РФ – № рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины; истец также просит взыскивать с ответчика неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
Определением <адрес> районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме № рублей с возвратом равными платежами в течение 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» заключило с ООО «Климат-контроль» соглашение № об уступке права требования по кредитным договорам в количестве 11143 единицы, среди которых договор с ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-контроль», определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности данной сделки: восстановлены за АО КБ «РУБанк» права требования к должникам по 11 143 кредитным договорам.
Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов.
В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме № рублей с возвратом равными платежами в течение 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» заключило с ООО «Климат-контроль» соглашение № об уступке права требования по кредитным договорам в количестве 11143 единицы, среди которых договор с ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-контроль», определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности данной сделки: восстановлены за АО КБ «РУБанк» права требования к должникам по 11 143 кредитным договорам.
По данным истца (л.д. 28) за ответчицей числится задолженность в размере № рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – № рублей; сумма просроченных процентов – № рублей.
Разрешая спор, суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьями 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В силу статьи 68 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Поскольку истцом не предоставлено документов, свидетельствующих о датах совершенных ответчицей платежей, суд исходит из того, что срок исковой давности не прерывался.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или прерывании течения данного срока истцом не приведено и судом не установлено.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с последнего дня, установленного графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 8 августа 2022 года.
Судья