УИД 77RS0009-02-2025-004244-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4407/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Котловка» о перерасчете коммунальных платежей, возврате излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Котловка» о перерасчете коммунальных платежей, возврате излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-004244-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4407/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Котловка» о перерасчете коммунальных платежей, возврате излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», в котором просит: обязать ответчика производить начислении платы за водоснабжение (ХВС, ГВС) и водоотведение КПУ в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пп. «б» п.59, п.60 Правил, а именно: начислять плату исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без повышающего коэффициента; обязать ответчика произвести перерасчет платы за водоснабжение (ХВС, ГВС) и водоотведение КПУ за период с января 2023 года по март 2025 года и представить данный перерасчет истцу с помесячной расшифровкой; возвратить излишне уплаченные истцом денежные средства (разница между суммой перерасчета за спорный период и суммой оплаты по квитанциям); взыскать с ответчика в пользу истца расходы на судебное представительство в размере сумма; взыскать денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за оплату услуги по прочистке труб; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ответчика уплатить штраф в пользу истца в размере 50 % от суммы разницы платежей (разница между суммой перерасчета за спорный период и суммой оплаты по квитанциям), полученной в результате перерасчета платы за ХВС, ГВС, водоотведение КПУ за спорный период в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что истец имеет недвижимое имущество, а именно: квартиру по адресу: адрес. Управляющей организацией по данному адресу является ГБУ адрес Котловка». ГБУ МФЦ осуществляет расчет платы за коммунальные и иные услуги в отношении жилых помещений на основании безвозмездных договоров об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа. Порядок расчета начислений по услугам водоснабжения для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета потребления водного ресурса, регламентирован Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Истец впервые обнаружила ошибку в начислениях платы за предоставление коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведения) в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года. Производить перерасчет платы и исправлять ошибки в платежных документах ответчик отказался после обращения истца. Согласно информации, размещенной в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды со сроком очередной поверки 31.05.2027 года и 01.06.2026 года, соответственно. По январь 2023 года начисление платы за водоснабжение производилось исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета. Ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета в базе фио ГБУ МФЦ, начисление платы за холодное и горячее водоснабжение производилось: в феврале - апреле (расход воды за январь - март) 2023 года исходя из рассчитанных среднемесячных объемов потребления; в мае 2023 года - мае 2024 года плата за водоснабжение начислялась исходя из нормативов потребления с учетом зарегистрированных лиц; в июне - декабре 2024 года в пределах нормативов потребления с коэффициентом 3, с учетом количества зарегистрированных лиц. Истцом предъявлен акт контрольного снятия показаний квартирных приборов учета холодной и горячей воды от 25.07.2024 года. По состоянию на 17.09.2024 года показания индивидуальных приборов учета в базе фио ГБУ МФЦ отсутствовали, перерасчет платы за водоснабжение исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета за период с февраля 2023 года по 25.07.2024 не произведен. Несмотря на все принятые истцом меры к урегулированию ситуации перерасчет ГБУ адрес Котловка» на текущий момент не произведен. Более того, ГБУ адрес Котловка» не своевременно произвели снятие заглушек, из-за чего истец была вынуждена неоднократно вызывать аварийную службу. Также истец была вынуждена из-за просрочки снятия заглушек вызывать службу для прочистки засора труб. 07.03.2025 года истец подала аварийные заявки для снятия заглушек, установленных управляющей компанией. Несмотря на то, что все счета были истцом оплачены, управляющая компания установила заглушки на трубы, из-за которых возникли неполадки. Для их устранения было подано три аварийные заявки 07.03.2025 года и 08.03.2025 года. Заглушки были сняты спустя 4 дня после фактической оплаты долга и подачи заявки. За данную услугу истец уплатила сумма из собственных средств. Кроме того, истец заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила сумма, а также оформила нотариальную доверенность и оплатила нотариусу сумма По мнению истца, указанные расходы должны быть возмещены ответчиком, поскольку являются судебными издержками. В досудебном порядке ответчиком требования истца не исполнены, убытки истцу не возмещены, в связи с чем фио вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в связи с тем, что И.А. ФИО1 нарушено ПП РФ №-354 от 06.05.2011 г., перерасчет по услугам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения в межповерочный интервал не предусмотрен. ГБУ адрес Котловка» производило начисления по лицевому счету № <***> ФИО1 в соответствии с действующими Правилами, порядок расчета платы за услуги водоснабжения и водоотведения управляющей организацией не нарушен. ГБУ адрес Котловка» использовало соответствующий порядок расчета платы, исходя из имеющихся сведений, непредставление сведений ФИО1 повлекло начисление платы за холодное и горячее водоснабжение по среднемесячному, а затем по нормативному расходу водопотребления, что отвечает требованиям Правил и исключает возможность перерасчета. В случае, если суд сочтет изложенные доводы истца убедительными, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ ГБУ адрес Котловка» просит уменьшить размер штрафа до минимально возможного, т.к. причиненный ущерб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Представитель третьего лица Жилищной инспекции по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного, либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного, либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 адрес кодекса Российской Федерации.
Во исполнение требований федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
Указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что фио является правообладателем жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись № 77:06:0005004:4389-77/005/2019-3 от 06.02.2019 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 02.04.2025 года (л.д. 209-217).
Согласно выписке из домовой книги от 11.04.2025 года на регистрационном учете по адресу: адрес, состоял фио с 02.05.2023 года по 29.04.2025 года (л.д. 224).
Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет ГБУ адрес Котловка», что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Согласно письменной позиции истца, следует, что истец впервые обнаружила ошибку в начислениях платы за предоставление коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведения) в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года. Несмотря на все принятые истцом меры к урегулированию ситуации перерасчет ГБУ адрес Котловка» на текущий момент не произведен. На многочисленные обращения истца ответ от управляющей компании не поступил. Несмотря на то, что все счета были истцом оплачены, управляющая компания установила заглушки на трубы, из-за которых возникли неполадки. Более того, ГБУ адрес Котловка» не своевременно произвели снятие заглушек, из-за чего истец была вынуждена неоднократно вызывать аварийную службу. Также истец была вынуждена из-за просрочки снятия заглушек вызывать службу для прочистки засора труб (л.д. 34-47, л.д. 49-100, л.д. 113).
Истцом предъявлен акт контрольного снятия показаний квартирных приборов учета холодной и горячей воды от 25.07.2024 года (л.д. 30), а также в материалы дела представлен архив показаний по индивидуальным приборам учета за период с января 2000 года по март 2025 года (л.д. 139-206).
Из ответа Жилищной инспекции по адрес от 27.09.2024 года, от 18.11.2024 года усматривается, что согласно информации, размещенной в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» квартира по адресу: адрес, оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды со сроком очередной поверки 31.05.2027 года и 01.06.2026 года, соответственно. По январь 2023 года начисление платы за водоснабжение производилось исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета. Ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета в базе фио ГБУ МФЦ, начисление платы за холодное и горячее водоснабжение производилось: в феврале - апреле (расход воды за январь - март) 2023 года исходя из рассчитанных среднемесячных объемов потребления; в мае 2023 года - мае 2024 года плата за водоснабжение начислялась исходя из нормативов потребления с учетом зарегистрированных лиц; в июне - сентябре 2024 года в пределах нормативов потребления с коэффициентом 3, с учетом количества зарегистрированных лиц. Заявителем предъявлен акт контрольного снятия показаний квартирных приборов учета холодной и горячей воды от 25.07.2024 года. По состоянию на 17.09.2024 показания индивидуальных приборов учета в базе фио ГБУ МФЦ отсутствуют, перерасчет платы за водоснабжение исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета за период с февраля 2023 года по 25.07.2024 не произведен. Инспекцией подготовлено и будет направлено предостережение ГБУ адрес Котловка» на перерасчет платы за «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» и «водоотведение» по адресу: адрес, Нахимовский-пр-г, д. 25, корп. I, кв. 162, за период с февраля 2023 года по 25.07.2024 года, в соответствии с и. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (Правила). Ввиду того, что управляющая организация продолжает начислять за водоснабжение по нормативу с повышающим коэффициентом, инспекцией разъяснено ГБУ адрес Котловка» о необходимости производить начислении платы за водоснабжение в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пп. «б» п.59, п.60 Правил, а именно начислять исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без повышающего коэффициента. Для оплаты фактического потребления коммунального ресурса истцу рекомендовано регулярно передавать показания индивидуальных приборов учета воды не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также своевременно производить поверку, в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (л.д. 37-38, л.д. 101-104, л.д. 105-106, л.д. 111-112).
Из ответа Жилищной инспекции по адрес от 16.12.2024 года усматривается, что согласно информации, размещенной в базе данных по состоянию на 16.12.2024 года показания индивидуальных приборов учета в базе фио ГБУ МФЦ отсутствуют, перерасчет платы за водоснабжение исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета за период с февраля 2023 года по 25.07.2024 года не произведен. Инспекцией повторно направлено предостережение ГБУ адрес Котловка» на перерасчет платы за «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» и «водоотведение» по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по 25.07.2024 года, в соответствии с и. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (Правила) (л.д. 107-110).
Согласно ответу ГБУ адрес Котловка» от 09.06.2025 года усматривается, что начисление платежей за услуги по водоснабжению за расчетный период, в случае непредставления потребителем в установленные сроки показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), либо истечения сроков поверки ИПУ, в течение 3 месяцев производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (п.п. «б» п. 59 Правил). По истечении 3 месяцев расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом зарегистрированных/проживающих граждан.
Согласно данным ПО «АСУ ЕИРЦ» в квартире по адресу: адрес, установлены ИПУ ХВС, ГВС.
Показания по индивидуальным приборам учета не предоставлялись с декабря 2022 года.
В сентябре 2024 года в ГБУ адрес Котловка» составлен акт контрольных показаний горячего и холодного водоснабжения, внесены сведения в ПО «АСУ ЕИРЦ».
На основании п. «к (1)» п. 33 Постановления Правительства РФ №354 от 06.11.2011 года «Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года№ 354 (ред. от 28.04.2022, с изм. от 01.09.2022 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель (собственник/наниматель) обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю (УК) или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; (пп. «к(1)» введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 года № 344).
В связи с тем, что нарушено ПП РФ №-354 от 06.05.2011 года, перерасчет по услугам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения в межповерочный интервал не предусмотрен.
Таким образом, ГБУ адрес Котловка» производило начисления по лицевому счету № <***> ФИО1 в соответствии с действующими Правилами, порядок расчета платы за услуги водоснабжения и водоотведения управляющей организацией не нарушен.
ГБУ адрес Котловка» использовало соответствующий порядок расчета платы, исходя из имеющихся сведений, непредставление сведений ФИО1 повлекло начисление платы за холодное и горячее водоснабжение по среднемесячному, а затем по нормативному расходу водопотребления, что отвечает требованиям Правил и исключает возможность перерасчета (л.д. 227).
В материалы дела представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета № <***> (л.д. 220-223).
Кроме того, согласно доводам возражений на исковое заявление, ГБУ адрес Котловка» усматривается, что отключение коммунальных ресурсов при наличии задолженности предусмотрено законодательством.
Так, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, исполнитель (управляющая организация) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.
Под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу.
Расходы исполнителя (ответчика) по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику подлежат возмещению за счет потребителя (истца).
Однако, истцом самовольно было снято ограничение коммунальных услуг, минуя управляющую организацию, в связи с чем данные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Самовольный демонтаж заглушки, установленной на канализационную трубу за долги по оплате коммунальных услуг, является правонарушением, за которое предусмотрена ответственность. Это нарушение может повлечь за собой не только штрафы, но и ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам.
На основании изложенного, у ответчика не возникало обязанности по оплате за монтаж/демонтаж заглушки, такая обязанность возникла у истца ввиду виновных действий.
Оплатив долг, истец тем самым его признала задолженность.
Истец в период с декабря 2022 года не передавала показания индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, что истцом не оспаривается.
Довод истца о том, что начисления были произведены ошибочно несостоятелен, поскольку ответчик действовал в соответствии с действующим жилищным законодательном (л.д. 229-232).
Кроме того, из ответа МФЦ адрес от 22.09.2025 года усматривается, что ГБУ МФЦ адрес является организацией, в обязанности которой входит произведение расчетов и начислений жителям за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), а также формирование единого платежного документа (далее - ЕПД), на основании поручений управляющей организации (далее - УО) и поставщиков услуг (в рамках реализации Постановления Правительства Москвы от 24.04.2017 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»). Все расчеты за ЖКУ осуществляются в специальной компьютерной программе - в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее - фио, БД), которая разработана уполномоченной организацией - Департаментом информационных технологий адрес: на основании технического задания и рекомендаций Правительства Москвы по всем видам начислений и льгот, установленных законодательством, и является единым для адрес. В указанном программном обеспечении в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за ЖКУ и формирования ЕПД с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок начислений за ЖКУ и формирование платежных документов, а также документы жилищного учета (акты, справки и т.д.). Расчет по услугам холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в ЕПД производится ГБУ МФЦ адрес в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354). В случае непредставления показаний ИПУ в течение 3-х месяцев расчет осуществляется по среднемесячному объему, далее - по нормативу водопотребления (п.42. 59(6) 60 Постановления Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановление Правительства Москвы от 28.07.1998 года № 566 «О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес»). Показания за водопотребление, переданные за текущий период, отражаются в Едином платежном документе (далее - ЕПД) месяцем позже. В результате проведенной проверки по фактам, изложенным в обращении, установлено: в квартире по вышеуказанному адресу 19.02.2008 года введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодного и горячего водопотребления (далее - ИПУ ХВС № 07-282889 и ГВС № 07-305636). По плану срок проведения метрологической поверки установленных в квартире, ИПУ холодной воды 31.05.2027 года, ИПУ горячей воды 01.06.2026 года и внесена в базу данных с использованием веб-сервиса. Управляющей компанией по адресу: адрес, является ГБУ адрес Котловка». Согласно ведомости показаний ИПУ фио, показания ИПУ передавались по декабрь 2022 года через сайт http://mos.ru. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354), определены следующие понятия: исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Соответственно, ГБУ МФЦ адрес не является исполнителем и не несет ответственность в части ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (далее -ИПУ) после его ремонта, замены и поверки. Функционал по приему документов, удостоверяющих результаты проведенной установки/поверки/замены индивидуальных приборов учета водопотребления (далее - ИПУ), возложен действующим законодательством на исполнителя коммунальных услуг, в лице управляющей организации, на балансе которой числится многоквартирный дом. 06.06.2025 года сотрудниками управляющей компании удалена поверка ХВС с 31.05.2027 года, ГВС с 01.06.2026 года и произведена отвязка ИПУ с 01.05.2024 года. С 08.09.2024 года введены в эксплуатацию счетчик ИПУ ХВС № 07-282889, счетчик ЦПУ ГВС № 07-305636, что отражено в базе данных 23.12.2024 года, с начальными показаниями 1070.00 м.куб; 393,00 м.куб, соответственно. Показания передавались не своевременно. При отсутствии показаний, за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года начисления производились по среднемесячному объему без водопотребления. Норматив потребления установлен Постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 г. № 566 «О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес» и составляет в жилых помещениях, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с централизованным горячим водоснабжением: по холодной воде - 6,935 куб.м на одного человека, по горячей воде - 4,745 куб.м, а водоотведение - 11,68 куб.м. С мая 2023 года по май 2024 года по нормативу потребления до июня 2024 года ХВС - 6,935; ГВС -4,745; водоотведение - 11,68. В связи с выводом из эксплуатации ИПУ с 01.05.2024 года в ЕПД с июня 2024 года по декабрь 2024 года начисления по услугам горячего водоснабжения производились по общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ) на одного человека. Постановлением Правительства Москвы от 26.10.2023 года № 2042-ПП внесены изменения в Методику распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года № 77-ПП, в части установления величины применяемого на территории адрес повышающего коэффициента в размере равном 3. В ЕПД за январь 2025 года начисления стали производиться с учетом показаний ИПУ, а также в автоматическом режиме произведен перерасчет за ноябрь и декабрь 2024 года на общую сумму сумма В марте 2025 года в автоматическом режиме произведен перерасчет на общую сумму сумма
В подтверждение указанной информации представлена оборотная ведомость по финансовому лицевому счету о начислениях и оплатах за жилищно-коммунальные и иные услуги № 5102887 за период с января 2022 года по сентябрь 2025 года, а также сведения по показаниям прибора учета ГВС № 305636, ХВС № 282889.
Кроме того, ответчиком указано на то, что согласно предъявленной информации при установлении ограничения по жилой площади (адрес: адрес) была образована задолженность за использованный коммунальный ресурс в размере сумма, за период с марта 2024 по марта 2025 года.
Ввиду изложенного оплаты, произведенные ФИО1, отразились в системе 11.03.2025 года.
Согласно п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.), предоставление коммунальных услуг должно быть возобновлено в течение 2 дней после устранения причины блокировки.
На момент выхода подрядной организации на демонтаж, фио сообщила о том, что самовольно произвела демонтаж. Дополнительно по состоянию на 14.10.2025 года у ФИО1 образована задолженность за жилищно-коммунальные услуги на сумма
В связи с тем, что индивидуальные приборы учета воды являются внутриквартирным инженерным оборудованием и находятся в собственности потребителя, на него возложена ответственность за их сохранность, обеспечение своевременной поверки или замены и надлежащую техническую эксплуатацию.
Согласно подп. «д» п. 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки, к эксплуатации не допускаются и показания не принимаются.
Таким образом, при истечении срока поверки индивидуальных приборов учета, данные приборы учета считаются вышедшими из строя, показания таких приборов к расчету не принимаются.
Понятие горячего водоснабжения содержится в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», под которым понимается приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.
Порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила, где, в частности, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается с учетом пунктов 40 и 54 этих Правил и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным Правилам.
В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.
В соответствии с абз. 1 и 3 п. 40 названных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, а также индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
B нарушении вышеперечисленных норм истцом, как потребителем, не осуществлены действия по передаче показаний приборов учета по спорным периодам, что повлекло негативные последствия в виде расчета платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышенного коэффициента. В данном случае перерасчет не предусмотрен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Котловка» правомерно произведены начисления за горячее и холодное водоснабжение за спорные периоды в соответствии с правилами расчета платы.
Принимая во внимание, что в указанный период истец являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд считает, что в силу ст. 153 ЖК РФ она несет обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
Суд соглашается с позицией ответчика, расчет начислений является арифметически верным, нарушений в расчетах со стороны ГБУ адрес Котловка» не имеется, как следует из платежных документов оплаченные денежные средства учтены в следующем расчетном периоде, излишне уплаченные денежные средства не подлежат взысканию и возврату, а подлежат учету в счет будущей начислений.
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом бездоказательно заявляются требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за потребление коммунальных услуг, поскольку факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика производить начислении платы за водоснабжение (ХВС, ГВС) и водоотведение КПУ в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пп. «б» п.59, п.60 Правил, а именно: начислять плату исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без повышающего коэффициента, поскольку указанные требования основаны на неверном толковании норм права, являются незаконными и необоснованными по доводам, изложенным ранее по тексту.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Исследовав представленные сторонами доказательства с учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков стороной ответчика.
Предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как усматривается из материалов дела, спор возник по вопросу возмещения убытков ввиду невозможности демонтажа заглушки в срок по утверждению стороны истца по вине ответчика.
Однако представленные в материалы дела документы не могут являться доказательствами, подтверждающими причинно – следственную связь между действиями ответчика, размером и причиной причиненных убытков истцу.
Разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная законом совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, поскольку истцом не подтвержден факт причинения убытков ответчиком, причинно – следственная связь между причиной и заявленным размером денежных средств к взысканию и противоправными действиями ответчика.
В рассматриваемом случае определен соответствующий порядок отмены ранее установленных ограничений (блокировки) по жилой площади (адрес: адрес) ввиду образования задолженности за использованный коммунальный ресурс, который истцом нарушен, задолженность по оплате коммунальных услуг согласно сведениям управляющей компании на момент рассмотрения требований имеется, что не оспорено надлежащими доказательствами в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного, у ответчика не возникало обязанности по оплате за монтаж/демонтаж заглушки, такая обязанность возникла у истца ввиду виновных действий.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца ответчиком, как потребителя, не установлено, оснований для удовлетворения производных исковых требований о денежной компенсации морального вреда, штрафа, у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ», ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Пунктами 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В соответствии с п. 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет, о возложении обязанности производить начисления платы за водоснабжение (ХВС, ГВС) и водоотведение КПУ в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пп. «б» п.59, п.60 Правил, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено взыскание судебных издержек при отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам не усматривает, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Котловка» о перерасчете коммунальных платежей, возврате излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто